Nuestros amigos de Chunta Aragonesista difundieron ayer la nota de prensa que os adjuntamos.
En el blog de la Plataforma lo tenéis todo bien clarico.
lunes, 29 de octubre de 2012
martes, 23 de octubre de 2012
IZQUIERDA, SOCIEDAD CIVIL Y COMPROMISO
ATENEO se constituye como espacio abierto, inclusivo e independiente con la mayor participación posible de todas las sensibilidades de la izquierda en Aragón, que organice debates, actividades de formación, encuentros...
Contando con quienes ponen el acento en las diversas tradiciones emancipadoras, en las diversas visiones sobre la cuestión territorial y nacional, en los enfoques de diversos movimientos o en las diversas formas organizativas: movimientos, partidos, sindicatos, asambleas...Con el objetivo de crear un instrumento capaz de contribuir a generar una política y una esperanza para las de abajo. Y queremos que tú lo construyas a nuestro lado.
El arranque de "ATENEO" sera este acto público al que estamos todos invitados
Esta es la imagen de la presentación en la Pantera Rosa.
Algún reflejo ha habida en la prensa
http://www.elperiodicodearagon
http://www.elperiodicodearagon
______________________________
http://www.elperiodicodearagon
______________________________
domingo, 21 de octubre de 2012
jueves, 18 de octubre de 2012
LINEA FORADADA-LA POBLA DE SEGUR
ESTE ES EL TEXTO QUE HEMOS PRESENTADO ANTE LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO
EXPONE:
Que con relación al
proyecto: “Aumento de la capacidad de transporte de la línea
eléctrica a 220 kv La Pobla-Escalona. en el tramo La Pobla de Segur –T.M. de
Foradada del Toscar, en las provincias de Lleida y Huesca” y según lo establecido por el art. 8.1 del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos, una vez iniciado el proceso de evaluación de impacto ambiental de proyectos, se debe consultar sobre la determinación de la amplitud y el nivel de detalle del estudio de impacto ambiental a personas físicas o jurídicas, públicas o privadas.
Que nuestra
asociación debe considerarse interesada en el citado Proyecto que está siendo
sometido a evaluación de impacto ambiental, tanto en virtud de lo dispuesto por el artículo 31 de la Ley 30/1992,
de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas.
Que, sin menoscabo,
de las actuaciones que podamos realizar a futuro y, de acuerdo al conocimiento
que tenemos del proyecto que se valora, pedimos sean tenidos en cuenta en la
E.I.A. los siguientes:
ANTECEDENTES
Si en cualquier aspecto de la gestión de lo público es preciso
mantener en activo el sentido común para no confundir el interés de la
ciudadanía con el de los grandes grupos financieros, en lo que respecta a la
política energética esta necesidad es acuciante. El lenguaje de los proyectos y
las grandilocuencias de sus directivos tiende a enmascarar la realidad y a
justificar que con el dinero de todos se primen los beneficios de importantes
grupos de poder en donde, con frecuencia, recalan nuestros representantes
públicos al fin de su vida activa en la administración del estado.
Esto, ampliamente probado en la Banca y en las empresas del
sector energético, es por ello de aplicación en el caso del proyecto para el “Aumento de capacidad de transporte de la línea eléctrica
aérea a 220 kV La Pobla – Escalona, en su tramo La Pobla – T Foradada”.
Ya la propia redacción, sin pasar de la página 12, le ha jugado al
autor del proyecto alguna mala pasada y hace mostrar la contradicción que anida
en su mismo fundamento cuando dice: Debido a que
actualmente no se prevé un aumento de consumo en la zona que obligue a
desarrollar nuevas redes de transporte que aumenten el mallado, es necesaria la
actuación de aumento de capacidad de transporte del circuito a 220 kV La Pobla
– T Foradada, a fin de reforzar el mallado actual.
Se pone de manifiesto además de la inecesariedad del proyecto que
se analiza, la utilización intencionada de algunos de los mitos y medias
verdades que gravitan en la cultura eléctrico/especulativa. Uno de ellos es el
“mallado de la red”, otros no menos utilizados son la necesidad de estas
instalaciones para evacuar la producción de las eólicas o su necesidad para el
funcionamiento del AVE. Todo ello es parte de un “marketing de la
inevitabilidad” que pretende convertir a los grupos opositores a estas estructuras,
en detractores del progreso y enemigos de la modernidad.
Este “marketing” se está instalando aprovechando la atmosfera de crisis que los propios especuladores han
construido con el fin de que la población de por buenos, lícitos y deseables
cualquier actuación, por desatinada que resulte, con tal de que arroje una
minima expectativa de “retorno al progreso”. A ello colaboran convenientemente
unos medios de comunicación cautivos de sus grupos editoriales y de la
publicidad de las empresas energéticas.
Por
lo que respecta al balance entre la capacidad de generación de energía
eléctrica y su consumo, la situación haría posible un cambio sustancial en la
forma de generar esa energía de cara a un modelo energético más acorde con las
necesidades del planeta. Ello antes que profundizar en un modelo desarrollista
que hace del transporte indiscriminado de energía un negocio privado
subvencionado desde los Presupuestos Generales del Estado. La CNE asegura en su último informe dice que el nivel de reserva
de capacidad de generación es de más del 30%, cuando la propia REE considera
que para garantizar la seguridad del suministro sólo hace falta una reserva del
10%.
En este estado de cosas, cuando no se espera un aumento de la
demanda en mucho tiempo, no se justifica desde ningún extremo la construcción de nuevas redes de
transporte, ni el aumento de capacidad de
transporte de la línea eléctrica aérea a 220kV La Pobla de Segur-Escalona, en
el tramo que nos ocupa entre La Pobla y el T.M. de Foradada del Toscar.
Por otro lado, desde un punto de vista más pegado al terreno, la
E.I.A resta importancia a los 8,4Kms. que el trazado afecta a la Red Natura
2000 y contempla con parcialidad la afección que las obras de acceso a los
soportes de la red y que, en nuestra opinión suponen una alteración grave de la
realidad de la red de caminos existentes y por extensión de los valores
paisajísticos de la zona. En este sentido manifestamos nuestra extrañeza por
las actuaciones que se están llevando a cabo, en la línea actual, en las
proximidades de Sopeira.
Por
otro lado cabe recordar que, además de La Ley 7/2006, de 22 de
junio, de protección ambiental de Aragón, es de aplicación igualmente la LEY
33 2011 de 4 de octubre General de Salud Pública que hace suyas las
recomendaciones de la UE de 12 de julio de 1999 y en la que se consagra,
sin la menor duda, el Principio de Precaución para establecer limitaciones a
las obras que puedan afectar a la salud.
De lo anteriormente expuesto se deduce que existen suficientes
motivos para rechazar la obra que se somete a impacto ambiental
Por todo ello
SOLICITA
- Que se incluya a nuestra
entidad en el trámite de consultas establecido por el art. 8.1 del Real Decreto
Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de
la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos, dado que el proyecto en
cuestión afecta a nuestro ámbito de actuación. De igual forma, atendiendo
que este proyecto puede tener incidencias ambientales, emparados en la ley
30/92, deseamos ser considerados como parte interesada y personada.
- Que se nos
conceda un plazo de 30 días hábiles para poder formular sugerencias y
alegaciones y a la vez tengan en consideración los criterios valoraciones iniciales
expuestas en este documento.
- La
paralización de cuantas actuaciones se realizan en la línea. Consideramos una
grave infracción de la legalidad y de la lógica que se realicen las obras, o
parte de ellas, antes de resolver la E.I.A.
martes, 16 de octubre de 2012
LA DEPURACIÓN DEL AGUA EN ARAGÓN
Una pregunta que nos podemos hacer es ¿de quien son los ríos?.Aparentemente la ley de Aguas habla del espacio público de los ríos y de parte de su contenido, el agua, como un bien público perteneciente a todos los españoles. Nada más contrario a la realidad .El agua y los espacios del río pertenecen a los usuarios- entendiendo por ello a los que sacan un uso productivo del agua es decir a los que “explotan el río” .Tan cierta es esta situación que en algunas ocasiones el resto de ciudadanos, que son el 95%, han tenido que pagar por rescatar agua para uso de boca de la que previamente se habían hecho dueños los hidroeléctricos y grandes agricultores. Estos últimos logran además que por los ríos baje el minimo de agua, insuficiente para el buen funcionamiento de los ecosistemas hídricos.Las concesiones de caudales para 40,50 o más años ha hecho que los río en una gran parte sean ya de particulares y además que los costes de embalses y obras de derivación se subvencionen de forma que las administraciones, es decir los ciudadanos, paguen hasta el 70% de las obras.
Falta SOSTENIBILIDAD ( en apenas 50 años los ríos se han destrozado) Y EQUIDAD ( unos pocos sectores ciudadanos se aprovechan de los recursos,bienes y servicios de los ríos de forma cuasi gratuita) en la gestión de los ríos de la cuenca y ya hay muchos sectores de la población que solo confían en que estos problemas se puedan solucionar en Bruselas.
¿Y esto porqué?. La Participación en la elaboración de los Planes de Cuenca, que costó miles de euros a la CHE, se quedó en la primera fase : Informaciones generales sobre el papel de la Directiva Marco del Agua, convocatoria por separado a diferentes sectores sociales y productivos. Pero faltó lo esencial: llegar a consenso entre los diferentes colectivos y priorizar medidas a llevar a cabo teniendo en cuenta que el fin fundamental es el conseguir el buen estado ecológico de la cuenca.Esta priorización se ha llevado anulando la incipiente participación que se inició, con la inclusión de todas las infraestructuras del Pacto del Agua en Aragón que supone no tener en cuenta la recuperación ecológica y ambiental de la cuenca y por tanto incumplir con los objetivos que señala la Directiva Marco del Agua desde Europa.¿ Estamos preparando, con la construcción de todos estos embalses y vendiendo el agua embalsada los aguatenientes, el trasvase del Ebro que tanto reclaman el PP levantino?
Y para que el negocio sea redondo se quiere privatizar la gestión de todas las infraestructuras de abastecimiento y saneamiento-potabilizadozas, colectores,depuradoras,...- que los ciudadanos han costeado durante décadas.Se privatiza la sanidad y la educación .Pero también el agua y los ríos.
De este tema, la depuración de las aguas urbanas, la sobredimensión de las depuradoras construidas, los elevados costes de mantenimiento y de financiación de las mismas, su privatización encubierta, la falta de control y de buena gestión de las mismas son alguno de los temas que serán objeto de debate en las JORNADAS SOBRE DEPURACIÓN EN ARAGON que se inician este jueves a las siete de la tarde en el Joaquin Roncal.
En la margen derecha del Ebro en Aragón , los cauces de los ríos del Huerva,Jalón ,Jiloca, Martin y Guadalope en sus tramos medio e inferior durante muchos meses al año, están totalmente secos.Lo mismo en La Rioja y en Cataluña.El Ebro con caudales por debajo de 30 m3 en verano no es una excepción con lo que el agua que se deriva fuera de los ríos es un 35% del caudal circulante y con esa dura realidad más del 20% de los tramos de la cuenca -los más importantes en caudales - no alcanzarán el buen mantenimiento ecológico para el 2015. Que pasará cuando el nuevo Plan de Cuenca derive mas del 50% de los caudales y se pongan en regadio más de 500.000 has nuevas en la cuenca?. Las consecuencias ya no se hacen esperar . Los contribuyentes gastan enormes cantidades de dinero para restituir el buen funcionamiento de los ríos (depuradoras,eliminación de especies invasoras,cauces alternativos,.....).
Falta SOSTENIBILIDAD ( en apenas 50 años los ríos se han destrozado) Y EQUIDAD ( unos pocos sectores ciudadanos se aprovechan de los recursos,bienes y servicios de los ríos de forma cuasi gratuita) en la gestión de los ríos de la cuenca y ya hay muchos sectores de la población que solo confían en que estos problemas se puedan solucionar en Bruselas.
¿Y esto porqué?. La Participación en la elaboración de los Planes de Cuenca, que costó miles de euros a la CHE, se quedó en la primera fase : Informaciones generales sobre el papel de la Directiva Marco del Agua, convocatoria por separado a diferentes sectores sociales y productivos. Pero faltó lo esencial: llegar a consenso entre los diferentes colectivos y priorizar medidas a llevar a cabo teniendo en cuenta que el fin fundamental es el conseguir el buen estado ecológico de la cuenca.Esta priorización se ha llevado anulando la incipiente participación que se inició, con la inclusión de todas las infraestructuras del Pacto del Agua en Aragón que supone no tener en cuenta la recuperación ecológica y ambiental de la cuenca y por tanto incumplir con los objetivos que señala la Directiva Marco del Agua desde Europa.¿ Estamos preparando, con la construcción de todos estos embalses y vendiendo el agua embalsada los aguatenientes, el trasvase del Ebro que tanto reclaman el PP levantino?
Y para que el negocio sea redondo se quiere privatizar la gestión de todas las infraestructuras de abastecimiento y saneamiento-potabilizadozas, colectores,depuradoras,...- que los ciudadanos han costeado durante décadas.Se privatiza la sanidad y la educación .Pero también el agua y los ríos.
De este tema, la depuración de las aguas urbanas, la sobredimensión de las depuradoras construidas, los elevados costes de mantenimiento y de financiación de las mismas, su privatización encubierta, la falta de control y de buena gestión de las mismas son alguno de los temas que serán objeto de debate en las JORNADAS SOBRE DEPURACIÓN EN ARAGON que se inician este jueves a las siete de la tarde en el Joaquin Roncal.
miércoles, 10 de octubre de 2012
ARTIEDA NO REBLA
Tras tres avisos infructuosos, los antidisturbios han cargado contra los vecinos y les han golpeado mientras algunos de los presentes, como el presidente de Coagret, Valentín Cazaña, o el diputado de CHA por el Alto Aragón, Joaquín Palacín, han llamado al presidente de la CHE y a la delegación de gobierno en Zaragoza para tratar de evitar la carga policial y hacerles responsables de lo sucedido.https://picasaweb.google.com/neofato/ArtiedaDeNuevo
domingo, 7 de octubre de 2012
YESA EXPROPIACIONES
AUTOBUS DESDE ZARAGOZA
Saldrá a las 6.30h. del museo Pablo Serrano en el Paseo Maria Agustin
Regreso a las cuatro hacia Zaragoza.
Precio: 10 euros incluida comida popular.
miércoles, 3 de octubre de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)