lunes, 28 de noviembre de 2016

LAS CUENTAS DE ARAMON I

Este es el balance anual de 2014 de Aramón y Nieve Castanesa. De momento no hemos podido acceder al de este último ejercicio pero es interesante observar la trayectoria de la empresa. Hay algunos conceptos que se nos escapan por lo que si alguien realiza una valoración de los datos que publicamos, os agradeceríamos nos los hicierais llegar. 
La información global está en las dos primeras y las dos últimas hojas del informe.  
La auditoria dice: “Aramón  ha incurrido en pérdidas operativas en los últimos ejercicios..”. O sea, pierde dinero todas las temporadas. La temporada 2013-2014 tuvo unas pérdidas de explotación de 6,7 millones que sumadas a los costes financieros y los impuestos se convirtieron en 11,5 millones. En la temporada anterior perdió todavía más, solo las perdidas de explotación fueron de 10,7 millones. Por lo tanto, parece que los auditores hacen la advertencia de que Aramón  sigue operando gracias al apoyo financiero de DGA e Ibercaja,  que va a necesitar por los siglos de los siglos, como también va a necesitar, según la auditoria, renegociar el préstamo sindicado de alrededor de 70 millones que no vence totalmente hasta 2023. 
Cuando Aramón fue incapaz de devolver los prestamos que tenia con varios entidades bancarias, dado el altísimo riesgo de impago, estás entidades aceptaron renegociar la deuda haciendo un préstamo consorciado para repartirse los riesgos y en el contrato pusieron cláusulas para comprometer a DGA e Ibercaja en el caso de que Aramón fuese incapaz de afrontar los pagos anuales con sucesivas ampliaciones de capital.
La auditoria  advierte varios pleitos en curso en la fecha del balance  que podrían perjudicar la cuenta de resultados de la sociedad: Castanesa, Astún y cuatro contenciosos con el ayuntamiento de Benasque. El pleito de Castanesa lo perdió: compró terrenos por valor de 21 millones de € que fueron perdiendo valor, según sus cuentas y sus expertos independientes, hasta unos 13,7 millones. 
Con la sentencia del Supremo ratificando la anulación del PGOU de Montanuy  esos terrenos han pasado de urbanizables a rústicos y a un precio actual  no superior a 0,5 millones y por lo tanto el  balance de ese año tendrá que reflejar una pérdida de activos por valor de 13,2 millones. Además tienen como activo el proyecto Foster Castanesa, que valoran en más de 8 millones y del que la administración tanto del PSOE como del PP coinciden en que: “habría que hacer algo pero ese plan excede su capacidad de inversión en estos tiempos”
En diciembre de 2020 caduca el Impacto Ambiental, que solo sirve para el inasumible proyecto Foster y no para proyectos alternativos mucho más baratos y que carecen de proyecto propio y de Informe de impacto ambiental, y por lo tanto son puro devaneo sin más finalidad que seguir engañando a "los partidarios" sin asumir ningún compromiso. Curiosamente han elegido el año 2019 para que Aramón, que se ha hecho cargo de todos los créditos y deudas de Nieve Castanesa, los devuelva.  
Todo indica que en 2019 se producirá la voladura controlada  de Nieve Castanesa y sus consecuencias deberán ser afrontadas por gentes que poco tienen que ver con el proyecto original. El elenco de protagonistas de esta "tragicomedia" van desapareciendo sigilosamente del viejo escenario Aramoniano: han desaparecido los apellidos Blecua, Bono, Iglesias, Escó y Gracia. Recientemente se han incorporado la presidenta comarcal de la Ribagorza y el Consejero de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda. 
En cuanto al pleito de Astún tiene serias posibilidades de triunfar y causarle a las vacías arcas de Aramón otro deterioro de  6,2 millones. Según los expertos legales consultados hay pocas posibilidades de que prospere la segunda parte del pleito, la devolución de todas las ayudas de estado recibidas (más de cien millones), porque este asunto seria competencia de Estrasburgo y ahí es donde se debería juzgar.
No es fácil de entender como Aramón, que pierde dinero todas las temporadas, va reduciendo deuda, aunque claro hasta 2014 hizo todos los años ampliaciones de capital, pero no lo ha hecho en 2015, y en 2014 fueron 4,1 millones, a nuestra forma de entender, insuficientes para tapar el agujero. Algunas inversiones las pagó directamente el Gobierno de Aragón, bien a través del FITE en Teruel o directamente como en el caso  de la pista de evacuación de Panticosa
En las páginas 5 y 6 se cuenta la historia de la disolución de la empresa del Telecabina de la Expo. Hasta la página 35 van hablando de los distintos capítulos contables. A partir de esa página es una verdadera locura de datos sobre terrenos, convenios y pleitos con los ayuntamientos de Sallent, Panticosa, Benasque y Montanuy, un galimatías de difícil digestión. Casi todos los convenios son de los años de la burbuja con grandes recalificaciones que de haber podido desarrollarse, al precio de 2008, habrían permitido hacer pistas de esquí en todas las montañas y montículos de Aragón, y construir un par de viviendas en el Pirineo para cada aragonés mayor de 2 años, para que esquíe  al menos en dos pistas al mismo tiempo.
En las páginas 38-39 habla del convenio con Benasque firmado el 16-8-2005. El ayuntamiento se compromete a “facilitarle” el desarrollo urbanístico de la zona de expansión y  Aramón a pagar 90.000€ por el uso de la montaña. En 2010 con el Ayuntamiento y Aramón regañados, le suben la tasa a 232.000€ anuales por el uso de la montaña y Aramón recurre a los tribunales. 
Los resultados se pueden ver en: 


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡¡Gracias por participar!!