RE-ENTRADA EN EL POZO CENTENERA-1

Ecologistas en Acción ha tenido conocimiento de la apertura del trámite de audiencia del expediente de FORMULACIÓN DE DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL del proyecto de re-entrada del pozo Centenera - 1, incluido en los trabajos de investigación de hidrocarburos denominado “CARLOTA” nº H22012 en el término municipal de Graus (Huesca) promovido por Pyrenees Energy Spain, S.A.

Este permiso de investigación otorgado en 2010, debería de haber concluido en 2016. Si bien en la autorización no se habla explícitamente de la necesidad de proceder a la re-entrada en un sondeo ya ejecutado en los años 60, se ha realizado una vinculación directa entre ambas actuaciones. 

En el momento que se planteó la necesidad de esta re-entrada, Ec. en Acción participó activamente, junto a otros colectivos, en la solicitud de una Evaluación de Impacto Ambiental Ordinaria y el Gobierno de Aragón aceptó esta propuesta.

A partir de esta decisión, recibida con alegría en la comarca y tal como refleja el documento que se somete ahora a trámite de audiencia, continuaron las gestiones entre la Dirección General de Energía y Minas. la empresa promotora y el Instituto Aragonés de Gestión ambiental de cara a continuar con la materialización del permiso de investigación.
La Directora General de aquel momento, Marina Sevilla Tello, se hizo famosa por la frase: "si Irán no renuncia a su petróleo, tampoco Aragón debe renunciar a su carbón" y, no parece, a tenor del documento base, que la gestión de su departamento fuera eficiente y eficaz en la del permiso de investigación de Centenera. 

En este blog hay bastante información sobre todo el proceso que parece que cuando lo creíamos dormir en el último cajón del archivador de la torpeza, ha despertado de su letargo precisamente cuando casi todo el país duerme la siesta del veraneo y nos encontramos con una Evaluación de Impacto ambiental que no integra nuestras propuestas y está muy lejos de constituir un análisis serio del impacto que una actuación como la que se solicita, representa en nuestro ecosistema.

Por nuestra parte le vamos a decir a la administración:
- Que la compleja y no siempre acertada descripción cronológica de las actuaciones que se detallan en el DOCUMENTO BASE que se propone a audiencia, presenta un número significativo de irregularidades que merecen su análisis.

- Que el documento que se somete a audiencia no resuelve las consideraciones realizadas en el documento de reparos presentado en fecha 16 de agosto de 2016 por cuanto no contempla o lo hace de forma somera aspectos tan importantes como el tratamiento hidráulico, la gestión de residuos o la catalogación de especies vegetales y animales.

- Que el INAGA debería esforzarse especialmente en la comprobación de que la empresa promotora tuviera por si misma, la capacidad financiera y técnica necesaria para acometer la totalidad de proyecto que presenta. Es conocido el comportamiento especulativo que empresas de este sector realizan en el proceso de solicitud de permisos en la expectativa de que, con el tiempo surja la opción de venta de la autorización administrativa.

- Que, en un ámbito de análisis más amplio, el órgano garante de la gestión ambiental debería abogar por el diseño territorial de mayor cohesión económica, natural y social. El territorio en que se pretende la realización de este proceso extractivo esta profundamente necesitado de una gestión de sus recursos agro-ganaderos y turísticos en armonía con el medio natural.
- Que la DIA que se propone resulta un enunciado de intenciones, una mera compilación de información sin impacto reseñable en la toma de decisiones que en modo alguno responde a los requerimientos realizado por Ecologistas en Acción en sus escritos precedentes.

Por todo ello volveremos a solicitar que se anule el ESTUDIO/DECLARACIÓN de Impacto Ambiental y en consecuencia que se de por concluida la autorización administrativa del proyecto  por considerarlo inadecuado e insostenible tanto social como medioambientalmente.  

CONTAMINACIÓN EN EL ÉSERA A SU PASO POR PERARRUA. 2

Tal como comentamos en nuestra entrada del mes de marzo la calidad ambiental del río Ésera sigue en entredicho. En esta ocasión un significativo número de vecinos y amigos de Perarrúa han remitido este escrito que recoge la exigencia de un río en buen estado:

Desde el grupo de Ribagorza participamos de esta reivindicación. El cuidado de los ríos compete a todos los habitantes de sus orillas y en el caso del Esera es especialmente necesario dado el número de agresiones de que puede ser víctima. 

Al ya tradicional aprovechamiento hidroeléctrico que convierte a las empresas productoras en dueñas del agua, se suma la inacción de una administración hidráulica que recibió 149 millones de euros para depurar las cabeceras de los ríos pirenáicos y los dedicó a otros menesteres más o menos relacionados con la gestión del ciclo del agua. En esta enumeración de agresiones no se deben olvidar la acción de desaprensivos que realizan vertidos incontrolados sin que, hasta ahora ninguna denuncia se haya realizado en el Servicio de Protección de la Naturaleza.

http://ribagorzaenaccion.blogspot.com/2019/03/contaminacion-en-el-esera-su-paso-por.html

OSO,..SERPIENTE DE VERANO.2

Ecologistas en Acción se adhiere a la nota de prensa que diversas organizaciones, de ambos lados del pirineo, están firmando con respecto a la gestión de la presencia del oso en nuestro territorio.  

Los habitantes de la montaña somos parte de una biodiversidad inclusiva en donde pueden y deben vivir en armonía las especies que dan razón de ser a una realidad que evolucionó durante todo el siglo XX y que hoy en día poco tiene que ver con la percepción del territorio que se tenía en su momento.

Este es el texto que se suscribe:

PARA CONOCER MÁS:

https://www.paysdelours.com/fr/adet/

https://piroslife.cat/es/el-oso-pardo/conservacion-de-los-osos/

https://www.fapas.es/noticias/la-proteccion-del-oso-ayuda-a-la-economia-rural

https://www.lasendadecamille.com/

ASOCIACIONES FIRMANTES:

Por parte francesa:

ONG de la coordinación a favor de la conservación del oso pirenaico (Cap ours):
Altaïr Nature, Animal Cross, Association pour la Protection des Animaux Sauvages (ASPAS), Association Nature Comminges (ANC), Comité Écologique Ariégeois (CEA), Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP), FERUS (Groupe Loup France/ARTUS), Fonds d’Intervention Eco- Pastoral – Groupe Ours Pyrénées (FIEP), France Nature Environnement (FNE), France Nature Environnement Hautes Pyrénées (FNE 65), France Nature Environnement Midi- Pyrénées (FNE Midi-Pyrénées), Nature en Occitanie, Pays de l’Ours - Adet (Association pour le Développement Durable des Pyrénées), Société d’Etude de Protection et d’Aménagement de la Nature dans le Sud Ouest – Pyrénées-Atlantiques (SEPANSO 64), Société nationale de protection de la Nature (SNPN), Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères (SFEPM), Sours, WWF France. Fondo de Intervención Eco Pastoral (FIEP)

Por parte española:

WWF España, Comité español de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (CeUICN), Sociedad Española de Ornitología (SEO Birdlife), Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS), Fundación Oso Pardo (FOP), Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos (FCQ), Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR), Fondo Natural

DE TURISMO Y ESPECULACIÓN.1

La creciente turistificación, la especulación de los espacios naturales y el auge de la banalidad que reina en nuestra sociedad, no son fenómenos aislados.

La explotación a que el ser humano está sometido tiene su derivada en el convencimiento creciente de que no hay más modelo que el que el neoliberalismo predica.

En Ribagorza se percibe esta realidad con la misma intensidad que en cualquier otra parte. Cada vez y cada vez más deprisa los ciudadanos, convertidos en clientes para las empresas y votantes para los partidos del régimen, están abandonados al discurso dominante que asume y explica la explotación del hombre y de la naturaleza como si mañana no fuera a llegar jamás.

La revista "SOLO NIEVE" en su publicación de agosto dice: .... La nieve en los Pirineos está en peligro de extinción (se espera que en los próximos 30 años se pierda el 50% del manto de nieve), la mitad de los glaciares registrados a principios de los 80 ya han desaparecido, las pistas cuentan con menos días esquiables y el riesgo de aludes y desprendimientos es mayor.......

Collarada 1982

Y sigue en su análisis diciendo:  ....Un problema que no solo se debe a la subida de temperaturas, sino también a la reducción de precipitaciones, que están disminuyendo hasta un 2,5% por década.

La necesidad de un cambio profundo en la forma de aprovechar los recursos naturales no es una exigencia exclusiva del mundo medioambientalista. Al igual que la creciente demanda de actuaciones eficaces contra la emergencia climática, es ya un clamor de amplios sectores de la sociedad española y aragonesa, es perentorio que desde nuestro territorio se exija una gestión equilibrada del medio natural. Quien visite esta comarca, sea turista o deportista, tiene el derecho a sentir y sentirse parte de una naturaleza privilegiada que no se puede convertir en un parque de atracciones. La vivencia de la naturaleza no puede caer en el lamentable "cesto de la banalidad" en que parece convertirse la percepción de la vida y de la belleza.

Si queremos seguir viviendo "en" y "de" la montaña, es preciso un amplio debate y un trabajo concienzudo en el que los apriorismos y la explotación irracional que nos ha traído hasta aquí no pueden tener cabida. La codicia de foranos y autóctonos no puede imponer ni un proyecto de estación de esquí ni la urbanización de un valle ni la cada vez más evidente masificación de un medio natural que, con la debida gestión, puede satisfacer las necesidades de todos.

Artículo completo:

https://solonieve.es/reportajes/la-nieve-de-los-pirineos-en-peligro-de-extincion/?fbclid=IwAR1pNBrRFRQnRSp5KkylLnJASNzYbllhee5hpppMfVFET3382R6PsKPb1Bg

Más información ya publicada en este blog:

http://ribagorzaenaccion.blogspot.com/2019/07/la-turistificacion-del-pirineo-un.html

http://ribagorzaenaccion.blogspot.com/2019/05/valoracion-del-instituto-pirenaico-de.html

PETICIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS LODOS DE LA EDAR DE GRAUS

Se ha presentado en el registro del Ayuntamiento de Graus este escrito para conocer la forma en que se realiza el proceso de vertido en parcelas agrícolas de los lodos procedentes de la EDAR de Graus.

ECOLOGIA SOCIAL Y COMARCA??

La Ecología Social se proyecta en un modelo de municipalismo en el que lo importante ya no es sólo la esfera económica, sino una convivencia humana y social que se propone como  motor del cambio.
Si escuchamos a Murray Bookchin ("parlamentarismo municipal"), el municipalismo lucha por la liberación de los municipios en contra del poder estatal, con el fin de que la organización municipal alternativa (de estilo federalista) sea un contrapoder eficaz al estado centralizado y al sistema económico relacionado con él. 
En este proceso, antes de conseguir el cambio social global, se debe ir definiendo una nueva forma de vida y comunidad practicando nuevos valores éticos y organizativos y redefiniendo, de igual modo, las relaciones del ser humano con la naturaleza.
Sabemos que alcanzar una confederación de municipalidades que terminarían resultando en una ruptura con el Estado-Nación es una lejana utopía que se viene soñando desde el Socialismo Utópico y, más recientemente desde los años 60 del siglo XX. 
Hoy se sigue pensando/soñando en un municipalismo autogestionario dentro de un sistema estatalista y existen posturas que defienden la participación en las elecciones municipales a través de partidos políticos organizados mediante democracia directa que expandan su organización al conjunto del municipio con la intención de superar a los partidos tradicionales. 

Al mismo tiempo, además de una presencia electoral, se plantea una organización social de abajo a arriba, pensando en organizaciones de producción, de consumo, ideológicas, culturales, etc que contribuyeran a una reapropiación del municipio por parte de la sociedad y a una redefinición de la vida comunitaria .Con toda una larga serie de matices, diferencias y consonancias, desde la Ecología Social, parece lógico mirar hacia un mínimo esencial que considere el "municipalismo de base" como origen de todo un proceso de servicio a la ciudadanía y desde esa postura parecería igualmente necesario preguntarse si el modelo encadenado MUNICIPIO - COMARCA - PROVINCIA - COMUNIDAD AUTÓNOMA-....​ está en sintonía con el objetivo lejano o más bien nos aleja de él al perpetuar una clase dirigente estratificada que, amparándose en la necesaria prestación de servicios a la ciudadanía, consolida las bases del sistema que queremos revisar a la par que acentúa una sociedad jerarquizada.
¿De verdad son necesarias comarcas y diputaciones para la prestación de servicios?. ¿No se debería recuperar con decisión el municipalismo con todas sus competencias?. ¿Existen formulas administrativas para mancomunar el trabajo de los municipios pequeños que por si mismos no puedan hacer frente a sus obligaciones?.
Ahora que la máquina del estado en todas sus escalas, se vuelve a poner en marcha sería buen momento para repensar el futuro mirando de cerca las limitaciones que el planeta y la naturaleza nos impone. 

«Produce una inmensa tristeza pensar que la naturaleza habla 

mientras el género humano no la escucha». 

Victor Hugo

https://www.elviejotopo.com/autor/murray-bookchin/

https://www.elsaltodiario.com/municipalismo/la-apuesta-municipalista-revision-o-abandono

NO EMPEZAMOS BIEN,.... PERO ESPERAMOS

Es cierto que es prudente y aconsejable dar un margen de confianza a un nuevo gobierno cuando arranca su trabajo y no seremos nosotros quienes pongamos reparos e inconvenientes a un modelo de gestión de las "res" publica aragonesa desde las confluencias de diversos partidos que a su vez son la expresión de las distintas sensibilidades vitales que forman nuestra comunidad.

No obstante, no es buena noticia la continuidad de algunos consejeros en el nuevo gobierno que se acaba de conformar. En particular la continuidad de Joaquín Olona al frente del renominado departamento de AGRICULTURA, GANADERÍA Y MEDIOAMBIENTE. 

Diversos colectivos sociales y medioambientáles  habían pedido que el medioambiente tuviera un peso especifico importante desvinculado del mundo agroganadero. La experiencia de pasadas legislaturas nos ha demostrado amplia mente que es difícil gestionar los aspectos de la producción de recursos a partir del medio natural con su protección. La continuidad de este diseño no avala, de entrada, la voluntad del nuevo gobierno para trabajar en una transición energética y en un cambio profundo del modelo de acuerdo a la realidad que la emergencia climática exige. 

Basta recordar para confirmar esta idea, el escaso éxito del viejo/nuevo consejero en materia tan importante para el medioambiente como la gestión de residuos, la normativa de estiércoles y purines o, por poner un ejemplo reciente, el lamentable tratamiento de la reintegración de especies salvajes. En todo ello da la sensación que el peso empresarial y del rendimiento cortoplacista está claramente por delante de las necesidades del medio natural por mucho que se puedan hacer manifestaciones de apoyo a políticas de emergencia climática,  tan rotundas como carentes de una verdadera intención. En eso alcanzamos el estándar de cinismo europeo.

A este nivel de prioridades se añade el peso de una buena parte de técnicos del departamento que forman una clase privilegiada a la que ni las normas de acceso ni los derechos sindicales parecen afectar.

Sirva como ejemplo la reciente iniciativa de relanzar la Guía de Externalización del Servicio de Agua que ya se remitió a los ayuntamientos aragoneses en 2014 y que contradice radicalmente las intenciones manifestadas desde el IAA de que los Ayuntamientos ejerzan sus competencias plenamente.

Las tormentas hacen fuerte a la gente y no duran siempre

En resumen, nos gustaría confiar en que el nuevo/viejo departamento sabrá atender las necesidades de un medioambiente que no acepta más aplazamientos ni más malabarismos de juegos de intereses y rectificaremos gustosos, una a una, todas las letras de esta entrada si verdaderamente la esperanza que alumbra todo comienzo, aterriza en nuestra comarca.
Hoy por hoy Ribagorza sigue victima de la especulación inmobiliaria en proyectos de continuismo en materia de aprovechamiento del medio natural en Castanesa, sigue amparando la construcción del túnel de Benasque y sigue padeciendo la vieja/nueva política en materia de especies salvajes y determinación de espacios protegidos. 

RESTRICCIONES DE AGUA EN CERLER,......

...¿Tiene futuro una urbanización de 2.198 segundas (y nuevas) residencias en un paraje situado a más de 1.500 metros de altura en el que, en un verano como este, no hay agua suficiente para los vecinos que ya viven allí?....

Esta es la pregunta que se hace "diario.es" y que abunda sobre la forma en que se está encarando el desarrollo del turismo en nuestra comarca. Parece que la continuidad del modelo desarrollista que nos ha traído hasta aquí, debería someterse a un profundo análisis que nos permita valorar lo que se ha hecho hasta ahora y modular las futuras actuaciones. Ni el desarrollo urbanístico que se está diseñando, ni la ampliación de las instalaciones de esquí para justificar la especulación inmobiliaria deberían ser formas adecuadas de diseño de futuro. Sin embrago, por algún motivo que desconocemos, la iniciativa público/privada sufragada por dinero público/publico, no se muestra proclive a ver las cosas de ninguna otra manera.

MÁS INFORMACIÓN EN:

https://www.eldiario.es/aragon/Restricciones-Benasque-Cerler-Aramon-viviendas_0_927757365.html