sábado, 26 de octubre de 2019

LO PÚBLICO Y LO PRIVADO. 2


CLIK EN IMÁGEN
Vivimos un mundo en que los eufemismos y las mas bellas palabras encierran trampas difíciles de eludir. En el caso del trinomio COLABORACIÓN / PUBLICO / PRIVADO, el mensaje que lanza parece, a primera vista, positivo. Colaboración es un termino proactivo, y solidario y, como elemento de relación entre lo público y lo privado, desprende una sensación de equilibrio que parece compensar enfrentamientos y dualidades. 
Se presenta como la herramienta perfecta para un contrato social de convivencia en armonía. La realidad es mucho más compleja. No tenemos más que analizar las numerosas tramas de empresas mixtas que están en los medios de comunicación y en los juzgados y que ha sido diseñadas para esquilmar el erario público bajo la capa dela eficiencia y de las bondades del mercado.
Este documento ilustra bien la falacia del lenguaje y la necesidad de un pensamiento crítico ante el descompensado futuro que la oligarquía dominante intenta imponer.

jueves, 17 de octubre de 2019

NOTA DE PRENSA SOBRE LA GESTIÓN DE LA PRESENCIA DEL OSO


Esta es la Nota de prensa por la que los grupos ecologistas solicitan responsabilidades políticas al Gobierno de Aragón por la crisis generada en torno al oso.

· Los grupos ecologistas consideran que el Gobierno de Aragón no está cumpliendo con sus obligaciones en materia de medio ambiente, conservación y protección de una especie en peligro de extinción que es el oso.

· El Gobierno de Aragón propuso a los grupos ecologistas al inicio de la legislatura pasada el apoyo a la reintroducción de osos en Aragón y ahora solicita que otros gobiernos, que sí cumplen con la normativa ambiental, que abandonen programas para salvar una especie amenazada

Zaragoza, 11 de octubre de 2019. 
Los grupos ecologistas consideran que el Gobierno de Aragón no ha cumplido sus compromisos en materia de medio ambiente y conservación de especies amenazadas. No asume la normativa ambiental de obligado cumplimiento por las autonomías y ha demostrado ser inútil creando una grave crisis en torno a la conservación de una especie amenazada en vez de solucionarla, que debido a su bajo número, nunca va a suponer ninguna amenaza a ningún sector.
El Gobierno de Aragón por otro lado relegó hace tiempo a la ganadería extensiva a un plano inferior en la financiación del Plan de Desarrollo Rural, invirtiendo el presupuesto en infraestructuras rurales en las zonas que ya tienen capacidad económica para sacar adelante sus propias explotaciones. La ganadería extensiva en cambio, proporciona un beneficio ecosistémico muy importante, son explotaciones que no son rentables económicamente y han sido claramente abandonadas por los sucesivos gobiernos autonómicos.
Los grupos ecologistas señalan como único responsable de la crisis generada en torno al oso, al Gobierno de Aragón, que ha desarrollado una gestión nefasta provocando aumentar todavía más la crispación del territorio y solicitan responsabilidades políticas. Es probable que la falta evidente de apoyo de la ganadería extensiva en Aragón quiera ser escudada ahora con un posicionamiento en contra del programa de recuperación del oso en el Pirineo, pero la realidad es que los ataques de oso tienen un carácter puntual y los problemas verdaderos de la ganadería extensiva nunca han sido abordados por el Gobierno de Aragón.
A esto se suma la incapacidad del Gobierno de Aragón para dar una solución al grave problema del Lindano (que sitúa a Aragón como uno de los puntos más contaminados en Europa), el apoyo a las granjas de porcino en intensivo sin avanzar hacia una solución a la contaminación generada, la creación de miles de nuevas hectáreas de regadío y el impacto ambiental que supone, no cumplir con la normativa ambiental, no aprobar planes de conservación de especies amenazadas o no aprobar planes de gestión de la Red Natura 2000, a pesar de las advertencias de Bruselas, que están perfectamente redactados desde hace dos legislaturas.
Todo ello nos lleva a un análisis crítico de la gestión de la Consejería y a solicitar de los nuevos equipos de trabajo del Departamento, un esfuerzo especial por generar espacios de encuentro entre todos los grupos sociales que posibiliten el equilibrio entre los intereses productivos y los de la propia naturaleza que constituye su soporte.


Grupos ecologistas que suscriben:

Ecologistas en Acción
Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos
SEO/BirdLife
Amigos de la Tierra
Fondo Natural
WWF-España

martes, 15 de octubre de 2019

ENERO RIBAGORZANO

La alcaldesa de Montanuy, como buena parte de los políticos de la actualidad, abusa de los tópicos, las valoraciones sesgadas y las desautorizaciones gratuitas apoyadas en el silencio de un vecindario comarcal que se apuntan a caballo ganador asumiendo el relato dominante de un sociedad acrítica.
Debería saber que la mayor parte de los ecologistas que critican la permanencia del modelo de desarrollo que ella considera como único posible, sí que están en enero y el resto de los meses, en esa hermosa comarca que solo se oscurece por la pobreza mental de quienes no quieren ver más allá de sus narices.
Debería saber, porque ocasiones ha tenido de aprenderlo, que haber nacido en un lugar concreto de la geografía, no da más derecho que a la inscripción en el DNI y que el conocimiento, no está determinado por el lugar de nacimiento.
Debería saber que una buena parte de esos ecologistas, contra quienes carga su ignorancia, llevan más 30 años viviendo y trabajando en Ribagorza. Puede que porque se enamoraran de las pendientes nevadas de Basibé y Ardones o porqué, a puro de descender esquiando  el glaciar del Aneto y recorrer todas las crestas que, desde su cima, se desparraman hacia el Esera o el Noguera Ribagorzana, quisieran formar parte de toda esa belleza.
La explotación de los recursos naturales es posible y, sin duda es uno de los principales activos de Ribagorza, pero convendría atender a la ciencia y a la historia para diseñar el futuro sin caer en la repetición de modelos ya ensayados y algunos fracasados.
Igual que cuando el esquí llegó a Cerler hubo que vencer la inercia de quienes no contemplaban otra forma de vida que la que hasta entonces habían conocido, ahora es preciso valorar la situación a la luz de las ciencias físicas y sociales y pensar en común qué camino deberíamos seguir para que la utilización de los recursos naturales no se conviertan ni en un monocultivo excluyente ni en una explotación irracional ni en un derroche de dinero público.

No son estos los mismo tiempos que cuando Cerler empezó a ver a los primeros esquiadores pero, bien estaría aprender de la capacidad de adaptación de aquellos ribagorzanos que supieron hacer de la nieve, que siempre habían sido testigo frío de sus vidas, un recurso para su mejora. 
Puede que se aconseje repetir curso, cuando un alumno no ha alcanzado la madurez adecuada, pero eso,  valido para un adolescente, no lo es para un representante público. Repetir modelos y formas de actuar es sinónimo de parálisis y esa no es una cualidad deseable para un gestor comarcal del que se espera suficiente imaginación y coraje para que, el breve trozo de historia que le ha correspondido en suerte, no se convierta en la eterna reiteración de un bucle electoral.
Sin contar con el clamor de las calles y las plazas por la Emergencia Climática, el Instituto Pirenaico de Ecología y el Observatorio del Cambio Climático recomiendan una reconversión de las Estaciones de Esquí. 
Haríamos muy bien en seguir el consejo de estos estamentos científicos que avanzan estrategias de adaptación al cambio climático y empezar a considerar la globalidad de lo que representan los ecosistemas de montaña como la fortaleza de una comarca, que puede ofrecer a los que están todo el mes de enero o a los que vienen a pasar solo tres días, una riqueza que deberíamos definir y gestionar entre todos. 
Desde su origen, la Ecología Social ha articulado una crítica fundamental del capitalismo y ha propuesto una visión alternativa de las comunidades humanas en busca de una relación armoniosa con el resto del mundo natural del que el ser humano también forma parte. Por nuestra parte y desde el mayor respeto a todos los habitantes de Ribagorza y, durante todos los  meses del año, nos gustaría ofrecer una visión que pueda complementar el pensamiento y los valores que nos han construido como grupo humano.

Nunca la sabiduría dice una cosa y la naturaleza otra
Juvenal (poeta romano siglo I)

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/2019/10/14/la-alcaldesa-de-montanuy-a-los-ecologistas-es-facil-opinar-de-la-ampliacion-de-cerler-desde-fuera-que-nos-visiten-en-enero-1338532.html

domingo, 13 de octubre de 2019

ALEGACIÓN A LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE CENTENERA

Con respecto al permiso de investigación de hidrocarburos Carlota que se otorgó en el año 2010 para investigar la viabilidad de explotación de las antiguas prospecciones de la zona  de Centenera, estudiada ya en los años 60, se ha presentado escrito de alegaciones solicitando la desestimación de la Declaración de Impacto Ambiental que el INAGA ha sometido a consultas previas. 


En el escrito dirigido al INAGA se expone:

- Que la Ley 9/2018, de 5 de diciembre, por la que se modifica (entre otras) la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, que transpone la Directiva 2014/52 (de reforma de la Directiva 2011/92) debería ser considerada como el marco legal al que debe ceñirse la DIA que se propone. En ese sentido la LEA califica a la EIA como “procedimiento administrativo instrumental”. El principio de prevención, que subyace en la EIA, exige que las actividades causen el menor daño al medio ambiente o que logren un alto nivel de protección.
- Que la ORDEN de 12 de noviembre de 2010, del Departamento de Industria, Comercio y Turismo, por la que se publica el acuerdo de 2 de noviembre del mismo año, del Gobierno de Aragón, por el que se otorga el permiso de investigación de hidrocarburos denominado «Carlota», nº H22012, determina el periodo para la ejecución del permiso concedido y unas condiciones para el seguimiento por parte del Departamento. El permiso concedido determina que se deberán justificar documentalmente el Plan de labores de investigación de cada año y las áreas concretas de afección. De igual forma establece la autorización, que se deberán presentar una memoria de los trabajos realizados de acuerdo al cronograma, con la justificación de inversiones certificadas por una entidad de auditores o censores jurados de cuentas
- Que la compleja y no siempre acertada descripción cronológica de las actuaciones que se detallan en el DOCUMENTO BASE que se propone a audiencia, presenta algunas irregularidades que merecen su análisis.
- Los documentos que se presentan en el Documento Base no han sufrido un cambio sustancial en los más de cinco años de duración de este proceso que aconsejen una variación en nuestra valoración.
- La Dirección General de Energía y Minas del Departamento de Economía, Industria y Comercio del Gobierno de Aragón ha actuado de forma inadecuada por cuanto el INAGA hubo de suspender en octubre de 2015 el plazo para formular la EIA con objeto de que aquella reclamara al promotor la subsanación de deficiencias señaladas en el trámite de información pública. En este aspecto hay que valorar que la Direc. Gral. no emite informe que incluya sus observaciones a resultas del trámite de información pública y consultas.
- Ecologistas en Acción presentó escrito de reparos a las respuestas dadas por la empresa promotora en julio de 2016. Este escrito, que no se debería considerar presentado fuera de plazo, no ha tenido respuesta satisfactoria.
-  Al margen del error a la hora de reflejar el año (2018/2017), cuando el INAGA remite requerimiento a la empresa promotora relativo a la capacidad técnica y responsabilidad de los autores del documento ambiental, la empresa responde con escrito fechado en 2015 y la firma de un solo coordinador.
- La descripción del proyecto es una replica de datos ya conocidos en el proceso de información que no aportan ninguna novedad.
- Que el documento que se somete a audiencia no resuelve las consideraciones realizadas en el documento de reparos presentado en fecha 16 de agosto de 2016 por cuanto no contempla o lo hace de forma somera aspectos tan importantes como el tratamiento hidráulico, la gestión de residuos o la catalogación de especies vegetales y animales.
- Que el INAGA debería esforzarse especialmente en la comprobación de que la empresa promotora tuviera por si misma, la capacidad financiera y técnica necesaria para acometer la totalidad de proyecto que presenta. Es conocido el comportamiento especulativo que empresas de este sector realizan en el proceso de solicitud de permisos en la expectativa de que, con el tiempo surja la opción de venta de la autorización administrativa.
- Que, en un ámbito de análisis más amplio, el órgano garante de la gestión ambiental, debería abogar por el diseño territorial de mayor cohesión económica, natural y social. El territorio en que se pretende la realización de este proceso extractivo esta profundamente necesitado de una gestión de sus recursos agro-ganaderos y turísticos en armonía con el medio natural.
- Que la DIA que se propone resulta un enunciado de intenciones, una mera compilación de información sin impacto reseñable en la toma de decisiones que en modo alguno responde a los requerimientos realizado por Ecologistas en Acción en sus escritos precedentes.
Y POR ELLO SE SOLICITA:
- Que se facilite a esta organIzación, con salvaguardia de los establecido  en el último párrafo de la segunda determinación del Anexo de la autorización que se cita, informe del órgano sustantivo como garantía de que el promotor del permiso ha cumplido las especificaciones establecidas en el permiso otorgado.
- Que, en sus méritos acuerde anular el Estudio/Declaración de Impacto ambiental por los motivos expuestos en el presente escrito y, en consecuencia, determine el final de la autorización administrativa del proyecto, por considerarlo insostenible tanto social como medioambientalmente.

viernes, 11 de octubre de 2019

CASTANESA EN LA PRENSA.2

El proyecto de Ampliación de la Estación de Esquí de Cerler sigue siendo un ejemplo de enfrentamiento de opuestos. Mientras la Comarca de Ribagorza y la Diputación de Huesca apoyan una operación que parece llamada al rescate de la realidad financiera de Castanesa Nieve y de la propia ARAMON. Amplios sectores críticos con este modelo, ven la necesidad de IBERCAJA de sanear su balance para no obstaculizar su, ya aplazada, entrada en bolsa. 
Mientras, la prensa más colaboradora con los grupos de poder interesados en la operación, siguen identificando desarrollo y estación de esquí y profundizan el relato de que el progreso de la montaña pasa necesariamente por la continuidad del esquí como motor de la actividad económica de los valles.



Por contra, otros medios de comunicación se hacen eco de la realidad de la Emergencia Climática que ha copado la actualidad estos días y entienden que el proyecto que lleva desde casi comienzo de siglo como el fantasma que recorre el pirineo, pellizcándole el lomos a las montañas, con caricias de hielo y garras de cristal  de que nos habla la Ronda de Boltaña, no es más que andar por un camino que no conduce a ninguna parte. 
Desde este blog no perdemos la esperanza de que finalmente la tensión de los intereses de unos y el modelo defendido por otros alcance una conciliación de opuestos y permita pensar en común el mejor modelo de progreso para nuestra comarca. 

El diario Público ha recogido esta visión: 

Otros medios han manifestado:
https://www.lugaresdenieve.com/?q=es/noticia/division-gobierno-aragon-obras-ampliacion-cerler-acaban-arrancar

https://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=1179842

domingo, 6 de octubre de 2019

RESUMEN DE LA CHARLA

Con el sonido reciente de las reivindicaciones por la Emergencia Climática, la charla sobre contaminación por nitratos y la ganadería intensiva reunió en la Casa de Cultura de Graus a un interesado público. Nos acompañaron en el encuentro un grupo de ganaderos de Porc Libre-porcicultores libres del pirineo aragonés.
En el debate puso de manifiesto la evidencia de la afección que la agroganadería tiene en la calidad de las aguas y la necesidad de una acción conjunta huyendo de visiones excluyentes.
Esta es la presentación que ilustró la charla:

jueves, 3 de octubre de 2019

VIERNES 4 DE OCTUBRE. GESTIÓN GANADERA Y MEDIOAMBIENTE

La charla-debate que el próximo viernes desarrollará la situación de la contaminación por nitratos y su relación con la ganadería industrial, nos gustaría que sirviera como punto de encuentro sobre nuestro vivir cotidiano.

No queremos partir de una preconcepción rígida ni nos gustaría que fuera una enfrentamiento de opuestos irreconciliables. El discurso científico, climático y social obliga a una reflexión de nuestro modelo de vida y en ese aspecto, la ganadería en sus múltiples facetas, tiene una importante repercusión en nuestra comarca. Es sobre esa realidad cambiante y, a veces más acelerada de lo que querríamos, sobre lo que nos gustaría compartir y poner en común.
Aportamos en esta entrada el estudio publicado en el año 2006 desde la iniciativa de un gran número de entidades europeas y la propia Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.  

martes, 1 de octubre de 2019

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE PURINES

La planta de tratamiento de purines de Capella, al igual que las otras tres de Zaidín, Valderrobres, y Peñarroya de Tastavins fueron ejecutadas en un largo periodo de tiempo, con parte de los fondos del convenio que en 2008, el Gobierno de Aragón suscribió con el Ministerio de Agricultura en la época de Cristina Narbona. 
Estos fondos deberían haber servido para construir las depuradoras de las cabeceras de los valles pirenáicos aragoneses. La idea era buena y de haberse ejecutado, ahora tendríamos una situación completamente distinta en el oscuro y maloliente Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración.
Por contra, el gobierno del momento decidió que el sistema concesional iba a resolver la depuración de toda la comunidad y de paso consolidar la privatización del servicio de saneamiento y la perdida de las competencias de los ayuntamientos. Todo ello a mayor gloria de los intereses económicos que circulaban por los pasillos del Instituto Aragonés del Agua. 
El fantasma de la colaboración publico-privada (idolatría compartida por PP, PAR y PSOE) flotaba en el Pignatelli y no parece que vaya a haber cazafantasma capaz de disolver el ectoplasma que desprende la gestión de estos largos años.
En los más de 10 años que han pasado, además de un fracasado PASD también tenemos 4 fracasadas plantas de tratamiento de purines. Si añadimos a este coktel de 10 años, el tremendo crecimiento de la ganadería industrial en la provincia de Huesca, no es difícil calificar de política del fracaso la gestión de los sucesivos gabinetes.
Clik en la foto 
Las 4 plantas citadas se podrían calificar de "instalaciones pendulares" ya que su proyecto, construcción, paralización, nueva puesta en marcha y, no sabemos si definitiva, concesión demanial ha funcionado como un péndulo periodístico que ha oscilado desde  "grandes proyectos que ponen a Aragón en la vanguardia de la preocupación medioambiental para contemplar el purín como una oportunidad" de la época del Consejero Lobón, a la consideración de su sucesor de que "estas plantas no deberían haberse construido". De ser proyectos "CLIMA 2013" proyecto europeo LIFE ES-WAMAR, a no saber qué hacer con ellas y procurar que no se note mucho la mala gestión.

Finalmente parecen que la Planta de Capella se ha adjudicado por un precio de 1,70€/m3. de purín depurado transporte incluido. Habrá que seguir el proceso y ver cual va a ser en definitiva la aportación de dinero público que va a empapar estas instalaciones. Lo cierto es que de una forma más o menos evidente seguimos con un proceso de concesión que, ojalá nos equivoquemos, vamos a tener que costear los aragoneses. Eso si, además de mal, llega 10 años tarde, cuando los nitratos han convertido en vulnerables nuestra tierra y contaminado nuestro agua.

Este repaso por la hemeroteca aragonesa puede ilustrar el recorrido pendular del que hablamos:
2009
https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/capella-tendra-centro-de-tratamiento-purines_506252.html
2012
https://www.radiohuesca.com/noticia/462836/la-planta-de-tratamiento-de-purines-de-capella-continua-parada
2013
https://aragonpsoe.es/blog/2013/08/11/el-psoe-pide-a-la-dga-que-clarifique-la-financiacion-y-el-modo-de-gestion-de-las-plantas-de-purines-de-aragon-y-apoye-a-los-ganaderos-del-porcino-ante-la-entrada-en-vigor-de-la-nueva-normativa-en-sept/
2014
http://bases.cortesaragon.es/bases/ndocumenVIII.nsf/e86600a24e054a61c12576d2002e551c/c2ca864082ac0eb3c1257d50004b2a81/$FILE/AD09.06.14.pdf
2017
https://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=1086883
http://www.aragon.attac.es/2017/09/26/purines-ese-gran-problema/
2019
https://www.aragon.es/en/-/procedimientos-para-el-otorgamiento-de-concesiones-demaniales-sobre-las-plantas-de-tratamiento-de-purines-de-capella-y-zaidin-huesca-