El Ayuntamiento de Montanuy celebra
sus Plenos estirando al máximo lo que permite la Ley: una vez cada 3
meses. Y también la estiran para proporcionar la información a la
oposición sobre los puntos del Orden del Día.
En esta ocasión el Pleno se celebró en lunes. Las mayor parte de los concejales (3 de 5), obtuvieron la información pertinente el viernes anterior.
El punto más más relevante del Orden del día era:
“6º.- Aprobación, si procede, del Convenio de colaboración entre el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Montanuy para la ejecución del Plan de Sostenibilidad Turística en Destino (PSTD) del correspondiente Plan de Sostenibilidad Turística en Destino de Aragón, Financiados por Fondos de la Unión Europea-Next Generatio EU”.
La información disponible para los concejales era un Borrador del Convenio de Colaboración entre la DGA y el Ayuntamiento. Parece ser que este borrador, de 26 hojas es en parte un compendio de Leyes y cláusulas difíciles de interpretar sin ayuda especializada y el resto las pautas de uso y los condicionantes establecidos por el Ministerio de Industria siguiendo las directrices de la Unión Europea para su concesión. Directrices descafeinadas por la Comisión creada en Aragón para la concesión de los Fondos Next.
La Alcaldesa Esther Cereza, firmó la petición de estos Fondos en Septiembre de 2021, según sus palabras (dichas en un Pleno anterior), lo firmó porque se lo pidió el Presidente de la Diputación de Huesca, Miguel Gracia, que había encargado su redacción a una empresa con la que solía trabajar la Diputación. La mayor parte de los 5 concejales se enteraron justo antes del Pleno de enero de 2020.
La falta de transparencia del Ayuntamiento es proverbial, pero en este tema ha sido total.
La alcaldesa prometió en Pleno que iría informando a todos sus concejales de “todo” lo referente a este tema, pero no lo ha hecho.
En este Pleno nos enteramos todos los asistentes, a preguntas de la Oposición, que había habido una reunión en Zaragoza para informar sobre el convenio. Por parte de la DGA, Marta Gascón y Aliaga con los alcaldes, comarcas, etc., que eran los receptores de los Fondos en Aragón. Esta reunión también fue un Secreto para Concejales y habitantes de Montanuy
Parece ser que en el borrador de convenio solo se hace referencia al eje 1 del calendario de actuaciones en Montanuy.
Eje 1. Transición verde y sostenible. Acceso a la estación de esquí de Cerler por Castanesa, total: 5.600.000 €.
Con este acceso se trata de construir una carretera de 6 km, desde Fonchanina, último pueblo del valle del Río Baliera antes de entrar en el valle de Castanesa, donde nace, hasta el antiguo frente de nieve a 1780 metros. Esta carretera es inútil porque Aramón ha situado el nuevo frente de nieve en la Roca de Troc a 2042 m. En la petición de los Fondos dijeron que disponen para ello de una Declaración de Impacto Ambiental, se refieren a la que hizo Aramón para pedirle a la DGA la declaración de Interés General de la Ampliación de Cerler por Castanesa. Esta Declaración de Impacto se aprobó en 2010 pero solo como carretera de evacuación.
Desde donde terminan los 6 km hasta la Roca de Troc aún quedan 3 km más. No se puede llegar al nuevo remonte hasta que no se construyan. Aramón ya ha dicho que ellos no están dispuestos a construirlos, que los tiene que hacer el Ayuntamiento. ¿De dónde saldrá ese dinero? Preguntó la Concejala Pilar Palacín.
En el borrador del Convenio no se mencionan ni una vez el resto de las actuaciones incluidas en el total de los 8.000.000 concedidos de los Fondos Next.
En el Pleno quedaron claros varios puntos importantes: la ejecución de esta carretera no cumple con los objetivos medioambientales de la Unió europea, ni con el principio de “no causar daño significativo” al medio ambiente, ni con las exigencias de transparencia, claramente desarrolladas en el Plan del Ministerio de Industria y el MITECO, ni con el reglamento del Parlamento Europeo sobre “conflicto de Intereses”. Ni el Ayuntamiento ni la DGA han tenido en cuenta los avisos reiterados, de los organismos ya citados que dicen claramente que si el uso de los Fondos Next incumplen 1 o más de los objetivos de la UE, el infractor tendrá que devolver los Fondos recibidos.
Al no obtener respuestas claras a sus preguntas 3 de los 5 Concejales votaron NO al punto 6º del Orden del Día.
En en este vídeo, a partir del minuto 5,11 podéis seguir como fue el punto 6.
https://www.instagram.com/tv/CewaC-3lctS/?igshid=MDJmNzVkMjY=
