jueves, 22 de octubre de 2020

CASTANESA EN EL PLENO DE LAS CORTES DE 22 DE OCTUBRE

NOTA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LAS MONTAÑAS SOBRE LA INTERVENCIÓN DEL CONSEJERO DE VERTEBRACIÓN DEL TERRITORIO, MOVILIDAD Y VIVIENDA.

La Plataforma en defensa de las Montañas mantiene su rechazo frontal al proyecto de Ampliación de la Estación de Esquí de Cerler por el valle de Castanesa por ser ambiental, climática y económicamente insostenible.

Entiende que el Sr Soro, en su comparecencia de hoy, confirma que el gobierno de Aragón revisará el Plan de Interés General de Aragón (PIGA) para el proyecto. Esto implica la presentación de un nuevo proyecto para su aceptación como PIGA y la redacción de una nueva Declaración de Impacto Ambiental.

Esperamos que se confirmen todas estas modificaciones que deberían imponer la paralización de las obras comenzadas en tanto no se sepa con exactitud la realidad de lo que se quiere ejecutar.

Igualmente se entiende que se mantiene la posición en contra de este proyecto de los grupos políticos de IZQUIERDA UNIDA, PODEMOS y CHUNTA ARAGONESISTA

Estando plenamente de acuerdo con esta manifestación, creemos que las dudas que había sembrado el comunicado del Gobierno de Aragón todavía están lejos de disiparse. Sin duda es positivo que se hayan eliminado definitivamente los sectores suspendidos de Aneto, Urmella e Isábena que supondría un 60 % del delirante proyecto inicial. Nunca está de más evitar que futuribles gobiernos puedan resucitar estas quimeras en un futuro. Pero no acaba de concretar qué pasa en el sector de Castanesa en donde siguen abiertas las preguntas:

-      ¿La revisión del PIGA quiere decir que se hará un nuevo proyecto con todo su trámite administrativo para volver a ser Proyecto de Interés para Aragón?

-      ¿En qué condiciones tramitará el INAGA la necesaria Declaración de Impacto Ambiental?

Por otro lado, si se va a desarrollar un nuevo proyecto, quiere decir que las obras realizadas hasta ahora corresponden a un proyecto caduco y, en consecuencia, no se debería actuar sobre el terreno hasta que el expediente del nuevo proyecto no esté resuelto.

Llama la atención la discrepancia entre el consejero y el representante de Izquierda Unida sobre si se entiende que el proyecto está comenzado o no. Mientras para aquel las obras de la ampliación ya pueden darse por iniciadas, para este no puede ser así por cuanto, lo por hacer aun está pendiente de su diseño.

Para culminar las dudas queda el mantenimiento del sector de Ardonés como posible zona de desarrollo de la estación. Pensamos que es una concesión hacia el ayuntamiento de Benasque que manifiesta una voluntad de trato desigual entre los vecinos de los valles del Esera y del Baliera además de un monumental desatino medioambiental.

En resumen, entre el ramo de dudas que sigue adornando este caso, los hay que ven en la ceremonia de la comparecencia del Consejero Soro, la mera escenificación de la solidez del cuatripartito al que no causa zozobra unas obras perdidas en una montaña que casi ningún aragonés sabría colocar en el mapa. Basta un poco de malabarismo dialéctico, pasarle la pelota al INAGA y mientras tanto todo sigue igual y todos mantienen la esperanza. Los que se oponen a la ampliación porque creen que sus políticos próximos les hacen caso y los que esperan sacar tajada de la especulación urbanística porque igualmente creen que los suyos se esfuerzan en su beneficio. 

MÁS INFORMACIÓN:

https://multimedia.cortesaragon.es/library/items/sesion-plenaria-octubre-2020--1?part=e3b14e94-5892-4add-bb5c-5f42763af06d&start=1882

https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/soro-indica-escala-ampliacion-cerler-manos-aramon_1441184.html


miércoles, 21 de octubre de 2020

NOTA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LAS MONTAÑAS

 Esta es la Nota de Prensa de la Plataforma en Defensa de las Montañas:

EL PROYECTO DE CASTANESA SUMIDO EN LA MANIOBRA DE LA CONFUSIÓN.

El último comunicado oficial del Gobierno de Aragón sobre el proyecto de ampliación de Cerler por Castanesa ha dejado perpleja a la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón y a buena parte de la sociedad aragonesa.

En el mismo se informa de que, reunidos en el 2020, han decidido "plantear la posibilidad de renunciar a los sectores de Aneto, Urmella e Isábena" ejecutando el sector de Castanesa. Lo cual es exactamente la decisión que se tomó en el año 2010 renunciando a esos sectores por ser totalmente inviables y que es lo que aparece ya reflejado en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de ese año.

LA IMÁGEN DE UN ENGAÑO 

De hecho el proyecto ya se llama así desde hace años "Ampliación de Cerler por Castanesa".

¿Nos informan en el año 2020 de una decisión ya tomada en el 2010? Completamente perplejos.

En el 2020 de lo que deberían informar es de los asuntos del 2020. Las más importantes:

Estamos conociendo por la prensa y por sus intervenciones en foros que Aramón piensa modificar el proyecto que fue aprobado como PIGA (Proyecto Interés General Aragón) por ejemplo construyendo un aparcamiento en altura y una carretera de acceso hasta él que es algo expresamente prohibido. Siendo así, qué supone una modificación decisiva del proyecto. ¿Se va a volver a someter el proyecto al proceso de PIGA?. ¿Sí o No?

De eso depende además que a las familias de Castanesa las expropien o no, proceso en el que se está en estos momentos con el actual PIGA. ¿Se va a proseguir con la expropiación? ¿Sí o No?

En diciembre de 2020 caduca la actual DIA del proyecto, una DIA que, por ejemplo, no tiene en cuenta los efectos del cambio climático ni incluye un estudio de innovación. ¿Se va a reiniciar la elaboración de otra DIA?. ¿Sí o No?

Sería de agradecer que en el año 2020 el Gobierno de Aragón respondiera a las cuestiones del 2020, no que nos cuente como novedad lo que se ya decidió en el 2010. Hacer esto sólo ayuda a proseguir con las maniobras de confusión que envuelven permanente al proyecto de ampliación de Cerler por Castanesa.

MÁS INFORMACIÓN:

https://arainfo.org/la-dga-maquilla-el-destrozo-en-castanesa-anunciando-la-misma-decision-del-2010/

lunes, 19 de octubre de 2020

ORÁCULO DE ARAMON

El día de hoy ha traído unas noticias en la prensa aragonesa con respecto a las obras de Castanesa que, sinceramente, no sabemos como interpretar.

Cuando dice el Periódico que La DGA respalda un proyecto renovado en ampliación de Cerler con menor impacto,…¿quiere decir que el anterior proyecto tenía un impacto excesivo?

En el mismo sentido y con otra frase cuando dice: habrá que revisar algunos de sus aspectos ambientales,… se debe entender que los impactos que se denunciaban desde los movimientos ciudadanos eran reales y se han dado cuenta de que había que revisarlos.

Y remata la idea cuando habla de una posible modificación del proyecto de interés general para limitar muy notablemente los impactos territoriales y ambientales iniciales que la ejecución de la totalidad del proyecto inicial produciría. ¿Quiere eso decir que ARAMON pretende presentar un nuevo proyecto (con las zonas de Castanesa y Ardonés), una nueva solicitud de Interés General para Aragón y con un nuevo Estudio de Impacto Ambiental?

La nota hace malabarismos de redacción para vender como cesión la renuncia a unos dominios esquiables que dejaron de ser creíbles (ni siquiera están avalados por la DIA) hace mucho aunque mantienen la esperanza de algunos popes de Benasque resucitando la zona de Ardonés que es la que más dificultades podría tener por sus valores naturales.

En la antigua Grecia una madre cuyo hijo debía partir hacia la guerra acudió a consultar el oráculo en Delfos y la pitonisa pronunció la celebre frase: irá volverá no morirá en la guerra. La madre volvió a su casa féliz pero el hijo murió en batalla y volvió a Delfos a reclamar ante Apolo y sus sacerdotes (Apolo se ve que no estaba en ese momento) le dijeron que el oráculo era certero y que era ella la que no había entendido. La frase se debía entender como: ¿Ira, volverá? No, morirá en la guerra.

Los vecinos de Castanesa que quieran saber algo sobre sus expropiaciones o sobre si va a haber un acceso desde su valle a Cerler, como les han vendido desde hace años, andan ahora tan despistados como la madre del oráculo.

Algunos tienen la sensación de que las obras van a consolidar más si cabe, la posición preminente de Benasque y que muchos de ellos han hecho “el canelo” mientras algunos de sus vecinos más selectos se han llenado el bolsillo.

Otros vecinos del valle y algunos otros ribagorzanos pueden tener la sensación de que los promotores de este delirio no saben cómo salir del lío en el que se han metido, pero tienen que seguir adelante. Total, si en el Congreso de los Diputados, la extrema derecha va a presentar una moción de censura que todos saben que no tiene ningún sentido, solo para mantener viva a su parroquia, ¿por qué no se va a seguir alimentando la mentira del desarrollo del valle de Castanesa desde el esquí?. Mientras no llegue el momento del desenlace, la posibilidad latente genera una expectativa que a buen seguro puede mantener viva a una buena parte de la parroquia ribagorzana.

FUENTE DE LA INFORMACIÓN:

https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/dga-respalda-proyecto-renovado-ampliacion-cerler-menor-impacto_1440722.html

http://www.aragonhoy.net/index.php/mod.noticias/mem.detalle/id.267225

sábado, 17 de octubre de 2020

AGRICULTURA REGENERATIVA EN EL DÉCIMO ANIVERSARIO

Regenerativa, del latín regenerare, significa dar nueva vida a algo que degeneró.

La propuesta de la Agricultura Regenerativa nace del cambio total en la manera de ver la naturaleza, desde una concepción del mundo como máquina y como reserva ilimitada de recursos, hacia una visión sistémica de la vida como un todo orgánico, viviente y espiritual.

Una agricultura que nace del carácter sistémico de la vida y de la necesidad de regenerar la tierra.

Una propuesta que armoniza la agricultura en la trama de la vida. Se trata de generar nuevas maneras de relacionarnos con la naturaleza que nos permiten dejar de luchar contra de ella, para empezar a trabajar y aliarnos con ella. En esa alianza, si a una parte le va muy bien, a la otra también le irá bien, para que así esa alianza perdure en el tiempo.

Estas fueron las ideas que se pudieron escuchar en la Casa de Cultura de Graus en le transcurso de la charla con Txema Isabal y Carlos Cabos que celebraba lel décimo aniversario de la presencia de nuestro grupo en la comarca de Ribagorza.

No faltó en los comentarios posteriores la dificultad de comunicar los planteamientos vitales de la Ecología Social en una sociedad construida sobre el clientelismo social acostumbrada a no aventurarse más allá de lo establecido.

MÁS INFORMACIÓN:

https://www.agriculturaregenerativa.es/sobre-agricultura-regenerativa/

https://www.eldiario.es/aragon/sociedad/siembra-directa-cubiertas-vegetales-permite-cultivos-ecologicos-aumentar-productividad-ingresos-explotaciones_1_6298430.html

jueves, 8 de octubre de 2020

CASTANESA EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Este jueves 8 de octubre la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón ha mantenido un primer encuentro de trabajo con el diputado de Unidas Podemos en el Congreso Juantxo López de Uralde para completar la información que tenía sobre este proyecto y analizar con él, posibles vías de trabajo.

Juan López de Uralde ha mostrado todo su apoyo para tratar de reconducir un proyecto que ignora la emergencia climática y se basa en el modelo caduco de la especulación urbanística, con el agravante de hacerlo en un enclave natural de alto valor de la alta montaña pirenaica. 

Esta es parte de la información que se ha compartido en la reunión:

martes, 6 de octubre de 2020

PERMACULTURA EN GRAUS

El encuentro del próximo día 16 en la Casa de Cultura de Graus va a girar alrededor de la Agro-ganadería regenerativa. Traemos esta información que esperamos que sirva para generar las ganas de escuchar a los dos participantes que nos van a plantear la necesidad de vivir con “los pies en el suelo”.

La agricultura convencional lleva años maltratando el suelo y sus formas de vida, tratando el equilibrio natural como si fuera una contienda, una guerra química, donde el humano, cual bailarina coja, pretende suplir a los principales integrantes de este ballet. Algunos agricultores, sin embargo, tuvieron una epifanía, explica Ana Digón. Incluso hombretones adultos, fornidos campesinos, lloraron al comprender cómo habían estado destruyendo nada menos que la danza de la vida…

Ellos llaman a su movimiento agricultura regenerativa. Digón es una de las portavoces en España a través de www.agriculturaregenerativa.es. Se trata de un desarrollo de la permacultura (el diseño inteligente de sistemas agrarios que puedan producir los alimentos, energía y tejidos que necesitamos, imitando a la naturaleza y sus ciclos, aprovechando su potencial, no destruyéndola o asfixiándola). "La descripción corta es que consiste en una permacultura para profesionales del sector agro-ganadero, de manera que no se degeneren los recursos sino que se regeneren al producir", explica Digón.

clik en la imagen para video

Artículo completo:

https://blogs.publico.es/recetas-caseras-nutricion-saludable/2020/10/02/los-nuevos-agricultores-regenerativos-coreografos-de-la-danza-de-la-vida/

MÁS INFORMACIÓN:

https://www.agriculturaregenerativa.es/

lunes, 5 de octubre de 2020

EL G-5 PIDE LA PARALIZACIÓN DE LAS OBRAS DE AMPLIACIÓN DE LA ESTACIÓN DE CERLER


Para las organizaciones ecologistas es intolerable que el Gobierno de Aragón formado por el PSOE, Podemos y Chunta Aragonesista, que en teoría se han comprometido a nivel estatal a proteger la biodiversidad, a adaptarse al cambio climático, a luchar contra la especulación urbanística y a abandonar el modelo de crecimiento basado en el ladrillo, siga apoyando un proyecto plagado de irregularidades y uno de los ejemplos más insostenibles y dañinos de cuantos amenazan los últimos rincones salvajes del Estado español.

Las redes sociales se han hecho eco de esta petición:


Y los medios de comunicación:


domingo, 27 de septiembre de 2020

NUEVA PLANTA FOTOVOLTAICA EN GRAUS

La petición de la empresa “Gestión de Infraestructuras Civiles S.A.” de una Planta Fotovoltaica ("Las Ventas 1" de 2,45 Mw/2,882)  en el término municipal de Graus, ha motivado la presentación de escrito de alegaciones ante Servicio Provincial de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial de Huesca.

Como preámbulo al resto de observaciones a este proyecto hemos manifestado el apoyo a la solar como energía limpia y renovable de bajo impacto ambiental. Es necesario señalar que su bajo coste y facilidad de instalación resulta clave para la democratización de la producción energética renovable y que una planificación, regulación y control adecuados son los que deben evitar los movimientos especulativos en el sector.

El dimensionamiento de todo proyecto fotovoltaico debería ser proporcional al consumo energético cercano. Un dimensionamiento que debe ser acorde a la importante reducción de consumos energéticos netos y no solo centrarse en la sustitución tecnológica del inasumible consumo energético actual.

NADA EN EXCESO

La reducción de costes de inversión, las expectativas creadas por la transición energética en España y la potencial rentabilidad de la inversión que la hace atractiva para fondos y empresas han generado en los últimos tres años una creciente avalancha de proyectos fotovoltaicos. Resulta evidente que nos encontramos ante una nueva burbuja especulativa en el sector fotovoltaico. En el último año el operador del sistema, Red Eléctrica Española (REESA) ha recibido solicitudes de acceso y conexión para más de 150.000 MW fotovoltaicos. Si se comparan estas cifras con la potencia actualmente instalada a finales de 2018 (4.714 MW en el sistema estatal), con la potencia total instalada en el sistema, y con los picos de demanda, se llega rápidamente a la conclusión de que este nivel de solicitudes está por encima de lo razonable.

Tal como argumenta la Plataforma Contra la Autopista Eléctrica, existe un sobredimensionamiento del sistema eléctrico, con 104.000 MW instalados, pese a que las puntas de demanda rondan los 40.000 MW en invierno y los 39.000 MW en verano. Es decir, la potencia instalada es del 250% de la máxima demanda que se registra a lo largo del año y los 150.000 MW, en trámite, es casi una vez y media la potencia instalada actual, y casi 4 veces las puntas de demanda.

Este sobredimensionamiento no contempla que un sistema eléctrico sostenible y eficiente debería estar basado en un conjunto equilibrado de tecnologías de generación renovable, junto con sistemas de almacenamiento adecuados y sistemas de previsión y gestión de la demanda, que sean capaces de adaptar generación y demanda en función de las condiciones climatológicas de cada momento.

Frente a esta nueva burbuja señalamos que la generación propuesta de fotovoltaica en el informe de Ecologistas en Acción para 2050 es de 71.664 GWh anuales, repartidos entre instalaciones de autoconsumo y pequeñas y medianas instalaciones. La potencia instalada necesaria para dicha generación sería entre 45.000 MW y 60.000 MW.

Por ello, dado el actual desarrollo de la red de distribución eléctrica una planificación adecuada debería considerar la plena utilización de la red existente, evitando  construir nuevos tendidos eléctricos, especialmente de alta tensión.

En este momento nos encontramos en un punto de inflexión de la energía fotovoltaica en España en el que se requiere la intervención de las administraciones para evitar burbujas especulativas, para orientar su distribución ordenada y corregir impactos ambientales.


ANUNCIO DE LA PETICIÓN: 

http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=BOLE&PIECE=BOLE&DOCS=1-23&DOCR=18&SEC=FIRMA&RNG=200&SEPARADOR=&&PUBL=20200922

MÁS INFORMACIÓN:

https://www.ecologistasenaccion.org/115365/informe-de-la-vulnerabilidad-energetica-al-derecho-a-la-energia/

 

viernes, 25 de septiembre de 2020

EL RINCÓN DE PENSAR.1

Dicen que en tiempos de zozobra es bueno volver la mirada a los clásicos. En el caso de la Ecología Social que es el eje ideológico de este grupo ecologista colgado del tiempo y del mapa de Ribagorza, sin duda Murray Bookchin (M.B.) es el objetivo y el referente por excelencia. Una de sus principales contribuciones, a principios de los años 60 al pensamiento de la izquierda, fue su firme convicción de que todos los problemas ecológicos son problemas sociales.

La ecología social parte de esta premisa. Nunca abordaremos adecuadamente el cambio climático, el envenenamiento de la tierra y el agua y la infinidad de agresiones que alteran cada vez más la estabilidad ecológica del planeta, hasta que abordemos los problemas subyacentes de jerarquía, poder y dominación. La dominación, hoy como siempre, se basa en el origen étnico, la raza, la orientación sexual, el género y, englobándolas todas, las distinciones de clase. En el fondo cualquier discriminación es un miedo “al pobre” ante el miedo a que nuestra conciencia sea interpelada por la distribución de una riqueza en la que de una u otra forma, somos partícipes. Esta afirmación, que se percibe en cualquier grupo social no es una excepción en nuestra comarca.

En el libro “La próxima revolución”, de recomendable lectura,se valora cómo desterrar estas formas de opresión y plantea organizar la sociedad desde una verdadera libertad. Las asambleas populares referidas en el pensamiento de M.B. surgen naturalmente de la filosofía de la ecología social. El texto aborda la cuestión de cómo avanzar en el cambio de paradigma que tenderá hacia la verdadera libertad de las personas y hacia una organización social para vivir en armonía entre sí y con la naturaleza.

Después de 30 años dentro de la tradición anarquista, M. B. sintió que el anarquismo no abordaba adecuadamente la cuestión del poder y la organización política y abogó por una filosofía social democrática de base localizada, a la que llamó comunalismo.

Llegados al quinto párrafo, ya toca mirar al suelo que pisamos y pensar en qué medida la Ecología Social puede aportar algo al áspero panorama social de Ribagorza. Somos una sucursal más del modelo neoliberal triunfante en occidente y por muchos cambios climáticos o pandemias que nos caigan encima, la conciencia por una relación en armonía entre el ser humano y la naturaleza es, cada vez más, un mero cliché e incluso puede ser la trampa argumental de un cambio tan difundido como inexistente que desarticule un proceso de verdadera crítica social en una atmosfera pintada de verde.

Tal vez, antes de entrar a criticar la expansión de la energía renovable en el T.M. de Graus, la ganadería industrial en la baja Ribagorza o el modelo de desarrollo turístico en la alta, es preciso hacer preguntas sobre el esquema social y político que justifica y posibilita un modelo explotador del paisaje y del paisanaje.

Siguiendo a Bookchin, el municipio debería ser la única entidad de gestión y de decisión desde la idea de una democracia directa. Por el contrario, lo que nos encontramos es una pirámide de jerarquía en la que una parte de la población construye su personal proyecto político/profesional mientras el resto asume como natural que la representatividad democrática produzca una nueva casta social en la que no se acaba de creer del todo pero que se tolera porque “es lo que hay”.  

Si las comarcas son entes supramunicipales destinados a la prestación de servicios, cabría preguntarse para qué sirven las diputaciones. El tiempo ha ido superponiendo formas de organización a la medida de los partidos políticos que no resistirían ni una sencilla evaluación de eficacia ni el más sencillo balance coste-beneficio. Curiosamente la capacidad de repartir fondos públicos a criterio de la casta en vez de generar una crítica al procedimiento ha generado su aceptación y la identificación con esa casta para recibir su favor. ¿Se tratará de una pleitesía post-moderna aun por estudiar?

Esto viene siendo así desde la instauración el régimen del 78 que, junto a innegables bondades, desarticuló la posibilidad de una sociedad civil estructurada y convirtió el voto cuatrienal en un cheque en blanco a sus representantes. En el caso de Ribagorza además, la trazabilidad de esos representantes muestra la consolidación de la misma red clientelar por la que se viene rigiendo la comarca desde los tiempos en que, en el valle de Castanesa, se criaban los animales de tiro y de carga para toda la provincia.

Al esquema establecido por los partidos del 78 se ha sumado partidos emergentes. Algún lector puede que recuerde que Chunta Aragonesista en un lejano 1999, entró en la DPH para vaciarla de contenido y trabajar por una estructura comarcal. Más recientemente, las nuevas formas de hacer política, “EN COMÚN” o "PODEMOS" producto, se decía, de la indignación de las plazas, contienen sus ansias de cambio y acompañan con mayor o menor agrado el esquema social tradicionalmente establecido. Seguro que todos los lectores tienen criterio propio para evaluar estás situaciones. No seremos nosotros quienes determinen carriles preferentes de pensamiento.

En este desalentador escenario social y político en donde algunos ya aventuran quien va a ser el próximo presidente de la diputación o la próxima presidenta comarcal, no tenemos más alternativa que recordar a quien nos quiera escuchar que hacer frente a la crisis sin precedentes en la que nos encontramos pasa por pensar y repensar el modelo social que nos ha traído hasta aquí.

Para leer un poco más:

https://rojavaazadimadrid.files.wordpress.com/2015/04/murray-bookchin-comunalismo-naturaleza-y-libertad.pdf

https://www.ecologistasenaccion.org/wp-content/uploads/2020/07/propuestas-poscovid-castellano.pdf

domingo, 20 de septiembre de 2020

DOCUMENTO INICIAL ESTRATÉGICO DEL NUEVO PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE MONTANUY

Contrasta el ruido de las máquinas que destrozan el paisaje de la montaña de Castanesa con el, casi absoluto, silencio que reina en los medios de comunicación aragoneses y al mismo tiempo se va teniendo acceso a los nuevos documentos que por encargo del ayuntamiento de Montanuy deben avalar el nuevo proyecto que no es sino la perpetuación del viejo.

El ayuntamiento de Montanuy encargó a FOLÍA Consultores, mediante  la Resolución de 6 de mayo de 2016, la elaboración del primer borrador del Documento Inicial Estratégico (DIE) para un nuevo Plan Urbanístico de Ordenación Urbana de Montanuy (PGOU) con un coste de 7.163,20 €, En Julio de 2016 estaba terminado y pagado. 

El 14 de marzo de 2016, el Tribunal Supremo había desestimado el Recurso de Casación interpuesto por la DGA, ARAMON y el Ayuntamiento de Montanuy, y Confirmaba la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que anulaba el PGOU de Montanuy, además les condenó a pagar las costas. Solo 2 meses más tarde se aprobaba en Pleno encargar el borrador del nuevo PGOU.

TÍTULO DE LA NUEVA DIE: Análisis del “Primer borrador” del documento inicial estratégico del Plan General de Ordenación Urbana de Montanuy (Huesca) Julio 2016

Este nuevo Plan Estratégico es un "COPIA Y PEGA"  del que hizo FOLÍA para que ARAMÓN pidiese a la DGA declarar de “Interés General” la estación de esquí del “Dominio Castanesa”. La DGA se lo concedió y lo publicó en el BOA en 2010. Además es un "COPIA DE PEGA" de los Objetivos de la EOTA (Estrategía de Ordenación Territorial de Aragón), de la Estrategia Aragonesa de Cambio Climático y Energías Limpias (EACCEL), del  PROGRAMA DE DESARROLLO RURAL DE ARAGÓN 2014 – 2020 (PDR)  y de los leitmotiv recurrentes durante los últimos 13 años en la prensa. 

Creemos importante la difusión de este documento y para facilitar su lectura aportamos este breve comentario entre sacado de su contenido

INTRODUCCIÓN

El municipio de Montanuy se caracteriza por tener una estructura dispersa”. “La población está muy repartida en núcleos que cuentan con un reducido número de habitantes. Simultáneamente se verifican  procesos de tendencia negativa en varios núcleos, con aparición de fenómenos de obsolescencia de la  edificación, espacios indebidamente vacíos o que sufren un declive en su actividad y en su estructura urbana”. 

“El Plan tiene como objetivo dar respuesta a estos procesos y problemas y, sobre todo, contemplar las propias oportunidades que le brinda su soporte territorial que permite el desarrollo de estaciones de esquí, y sus excelentes comunicaciones a través de la N‐230, que canaliza, en buena medida, el tráfico turístico procedente de Cataluña hacia el Valle de Arán y Francia.

El municipio pretende canalizar sus oportunidades de desarrollo y localizarlas estratégicamente en este contexto territorial de desarrollo turístico, apoyándose … en el proyecto del Dominio Castanesa, parte integrante del Proyecto de Interés General de Aragón de “Ampliación de la Estación de Esquí de Cerler” aprobado por el Gobierno de Aragón el día 11 de septiembre de 2012”.

1.4. DESARROLLO PREVISIBLE DEL PGOU (pág. 20) 

“Una vez aprobado el Plan definitivamente caben dos situaciones. La primera contempla la posibilidad de que la puesta en marcha del PIGA Dominio Castanesa se retrase, ... en ese caso el PGOU contempla la posibilidad de un crecimiento urbano natural, protegiendo los núcleos actuales a la par que prevé la mejora de la calidad de vida de los núcleos. Paralelamente cobra fuerza el desarrollo del núcleo de Ayuntamiento como zona intermedia vertebradora del municipio, pasando de ser un núcleo de servicios a núcleo de población, con una red de servicios adecuada a las demandas de los habitantes, … todo ello mediante las unidades de ejecución.

Si esta situación se prolonga el Plan se adaptaría completamente a la misma, ... La vocación turística del territorio es incuestionable, la agricultura y la ganadería han tocado techo, ... la industria carece de alicientes … mientras que el turismo, vinculado o no al esquí, tiene los recursos adecuados para desarrollarse mediante la implantación de otras alternativas, sin duda menos potentes que el esquí. … Este desarrollo socioeconómico moderado queda perfectamente recogido por el Plan, … el Plan Especial no se implementaría, … sin el desarrollo del dominio esquiable y de las infraestructuras establecidas en el plan especial no será efectivo el aprovechamiento fijado en el sector SR2”. (parcelas posiblemente urbanizables, básicamente todas las compradas por Aramón)

“En el caso de que finalmente el Dominio Castanesa vea la luz, ya sea de una forma progresiva o mediante una actuación más rápida como la contemplada originalmente en el proyecto, existirá una vinculación entre el desarrollo de las infraestructuras que hacen viable el desarrollo turístico del municipio en relación con la ampliación de la estación de esquí de Cerler y el desarrollo de los suelos urbanizables definidos en el sector SR2 en el presente Plan a través de la implementación de Plan Especial, … en esta situación el núcleo Ayuntamiento cobra más sentido ... como centro de servicios para la población en general. Su desarrollo es, además, clave para dar sentido al modelo de conexión mediante el telecabina propuesto. Este sistema de transporte se prevé para facilitar la conexión entre … Castanesa como núcleo turístico más desarrollado del Valle del Baliera … y Ayuntamiento como centro de recepción y servicios del conjunto ...”

DETERMINACIÓN DE LOS IMPACTOS PRODUCIDOS POR EL PLAN GENERAL SOBRE EL ÁREA AFECTADA Pág. 107

NEGATIVOS: (en el orden que Folía establece)

-  Perdida del confort sonoro.

-  Contaminación atmosférica y de los olores.

-  Disminución de la percepción del cielo nocturno (contaminación lumínica).

-  Contaminación del agua superficial y subterránea.

-  Supresión o pérdida de suelo.

-  Alteración de la morfología natural.

-  Pérdida de superficie agrícola.

-  Agresión a la flora.

-  Afección a la fauna.

-  Afección a la calidad del paisaje.

-  Afección a la extensa cuenca visual.

-  Afección a las vías pecuarias: Vereda de Comadelo, Vereda Castanesa-Las Paules y  vereda del Valle de Arán.

-  Pérdida de patrimonio: valores artísticos, históricos y culturales.

-  Afección al patrimonio arqueológico y paleontólogico.

-  Afección sobre los recursos naturales. 

 POSITIVOS:

- Mejora de las condiciones de vida de los habitantes.

- Desarrollo económico.

JUSTIFICACIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD SOCIAL (Pág. 136)

“El descenso poblacional está claramente ligado a la pérdida de competitividad de la economía pirenaica … Asumiendo el techo existente para las actividades de tipo agrícola y ganadero e industrial, … las actuaciones a realizar en el sector económico,  y en los planes de recuperación demográfica, deben localizarse preferentemente en el sector turístico, vinculados a la naturaleza, el esquí y la montaña.

“El desarrollo a largo plazo viene ligado a la inversión pública y a la creación de las infraestructuras turísticas, … vinculado al Proyecto de Interés General de Aragón de Ampliación de la Estación de Esquí de Cerler, y de su Dominio Castanesa”.

CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS

El ayuntamiento de Montanuy solo podía encargar a Folía un borrador del Avance del nuevo PGOU puesto que querían realizar un Plan Urbanístico exacto al anulado por el Tribunal Supremo pero no estaban seguros de poder conseguirlo. De ahí las 2 opciones. A la primera opción, “sin pistas de esquí”, le dedican muy poco espacio solo el suficiente para decir “si no queda más remedio...”

La segunda opción ocupa el resto del estudio pero no dice nada nuevo. Es una copia del que Folía realizó hace más de 13 años para que ARAMON solicitase al gobierno de Aragón la concesión del Plan de Interés General (PIGA). No tiene en cuenta ni los cambios que se han producido en el clima, ni la disminución de población como consecuencia de los casi 25 millones de € que ARAMON pagó a los vecinos del municipio para quedarse con sus prados, ni los numerosos estudios sobre  despoblación que se han hecho los últimos años. 

No han realizado ningún estudio de campo en el valle del Baliera que es dónde irán las 5.000 viviendas previstas. Se limita a poner en valor, una y otra vez, lo importante que será el “Núcleo Ayuntamiento”. Este Núcleo se desarrollará en torno a Casa Quintana, en los terrenos que ARAMON compró a la familia de la Alcaldesa y en los suyos propios.

Dada la falta de información que de este asunto hay en la comarca de Ribagorza, en próximas entradas iremos dando a conocer el alcance de las actuaciones de ARAMON y el ayuntamiento de Montanuy.
GRACIAS POR DIFUNDIR

sábado, 12 de septiembre de 2020

NOTICIAS VIEJAS Y TEMAS ACTUALES

Rebuscando entre los archivos del pasado nos hemos encontrado esta publicación de agosto de 2006 en que se mostraba de plena actualidad el convenio de colaboración entre el ayuntamiento de Montanuy y ARAMON. Ya entonces los consejeros de la Chunta Aragonsista de aquel momento, hablaban de un oscuro proceso especulativo que 14 años después no han mejorado en absoluto su luminosidad. En ese momento se decía:

.... El Ayuntamiento ocultó de forma intencionada lo que debería de haber sido público y explicado a los vecinos de forma leal, para que supieran a qué atenerse respecto a las fincas de su propiedad. Esto explica mucho de lo que han venido sucediendo a lo largo de los últimos meses en el valle, como las reiteradas visitas de la agente inmobiliaria de ARAMÓN que de forma insistente pretendía lograr que los propietarios firmasen opciones de venta a ARAMÓN a precios ridículos, ocultando lo que se negociaba en el Ayuntamiento de Montanuy.

En septiembre de 2020 los vecinos de Montanuy, propietarios de las parcelas de Castanesa que está siendo agredidas por las ilegales obras que ARAMON está realizando ante la indiferencia del Gobierno de Aragón y el silencio cómplice de TODOS los partidos que lo integran, pueden estar igualmente enfadados. El silencio y las negociaciones parciales ya sabemos el resultado que han tenido en la economía de algunas familias del valle,.... ¿Habrá que esperar otros 14 años a que la población de Ribagorza alcance la suficiente capacidad crítica e inteligencia colectiva para llamar a las cosas por su nombre?

El resto de artículos de esta antigua publicación son igualmente interesantes para constatar hasta qué punto la vida de la Comarca permanece congelada en la historia. Tal vez cabría preguntarse si este modelo de gestión territorial tiene sentido práctico de cara a una sociedad viva o se ha convertido ya en parte de las tradiciones ancestrales de una sociedad agotada.
 
"Si no cambias la dirección, puedes terminar donde has comenzado". 
Lao-Tse


viernes, 11 de septiembre de 2020

LA CADENA HUMANA DE LA PDMA RODEA LA SEDE DE IBERCAJA

La Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón (PDMA) ha realizado un acto público ayer, 10 de septiembre, con el objetivo de reclamar la cancelación del proyecto de construcción de una estación de esquí en el valle pirenaico de Castanesa.
El acto ha consistido en una cadena humana alrededor de la sede central de IBERCAJA en Zaragoza.
El banco IBERCAJAposee el 50% de la empresa ARAMON. Con esta iniciativa la PDMA quiere dirigirse a la entidad bancaria para pedirle que medite sobre el impacto y viabilidad financiera de este proyecto y que reconsidere su apoyo al mismo.
La PDMA siempre ha contemplado positivamente los planes de mejora y adaptación de las estaciones de esquí aragonesas a la incuestionable realidad del cambio climático.
El informe Cambio Climático en el Pirineo, promovido por la Comunidad de Trabajo de los Pirineos, prevé que, de aquí a mediados de siglo, el Pirineo Central perderá el 50% de su nieve, en cotas de 1.800 metros; mientras que por debajo será del 80%. Tener en cuenta ese futuro y adaptarse es imprescindible. Pero el proyecto de Castanesa no persigue esa adaptación, sino más bien el regreso al, más que incierto, negocio de la construcción de apartamentos.
La ampliación de una estación de esquí en una zona de baja innivación es una apuesta temeraria. Como consecuencia del cambio climático, en temporada de esquí, hemos pasado del 5% de días con insuficiente nieve al 70%, en pistas de cota baja; y del 4% al 20% en cotas altas. Además, ello influye también en la fabricación de nieve artificial, cada vez más costosa energética, económica y ambientalmente hasta hacerla totalmente inviable en esta zona que por, si fuera poco, tiene escasez de agua. 
Añadido al impacto que las obras tendrán en el valle, este proyecto supondrá un impacto igual de grave: la desviación de importantes fondos públicos para la realización de las infraestructuras que un proyecto así necesita, en un momento crítico por la crisis generada por el COVID 19.

Es público y conocido que la pretendida viabilidad de semejante aventura se apoyaba y se apoya en una desmedida operación inmobiliaria, que llevó a comprar terrenos, por valor de 22 millones, bajo el compromiso previo de recalificarlos en el correspondiente Plan Urbanístico para construir unas 5.000 viviendas, de las que 2.500 quedarían en terrenos de ARAMON. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Aragón anuló el Plan, fallo que posteriormente el Tribunal Supremo confirmó e invalidó dicho plan urbanístico. 

No repitamos las torpezas iniciando un camino sembrado de incógnitas financieras y fuertes inversiones temerarias a costa del erario público aragonés. Esto nos plantea preguntas que antes de iniciar cualquier trabajo en la zona, tendrían que haber sido respondidas:
¿Qué viabilidad climatológica tiene el proyecto?
¿Quién pagará las obras de construcción de la estación?
¿Qué impacto tendrá sobre el paisaje?
¿Quién pagará las infraestructuras imprescindibles para poner en marcha la estación y el acceso y servicios de las nuevas urbanizaciones?
¿Qué garantía hay de encontrar mercado para la venta de dichos miles de apartamentos?

MÁS IMÁGENES DE ESTE ENCUENTRO:

https://photos.google.com/share/AF1QipOe7wwmSFzyW30sIahIqbLqPFy3dnLIFLpu6izBTY96bz3g_CuyeKRY8VB1hk6BFA?key=T2xSc3ZxSEJnWWxNX2s2M3BYbk5vcmYwVzZmVmRB