NOTA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA EN DEFENSA
DE LAS MONTAÑAS SOBRE LA INTERVENCIÓN DEL CONSEJERO DE VERTEBRACIÓN DEL
TERRITORIO, MOVILIDAD Y VIVIENDA.
La Plataforma en defensa de las Montañas mantiene su rechazo
frontal al proyecto de Ampliación de la Estación de Esquí de Cerler por el
valle de Castanesa por ser ambiental, climática y económicamente insostenible.
Entiende que el Sr Soro, en su comparecencia de hoy, confirma
que el gobierno de Aragón revisará el Plan de Interés General de Aragón (PIGA)
para el proyecto. Esto implica la presentación de un nuevo proyecto para su
aceptación como PIGA y la redacción de una nueva Declaración de Impacto
Ambiental.
Esperamos que se confirmen todas estas modificaciones que
deberían imponer la paralización de las obras comenzadas en tanto no se sepa
con exactitud la realidad de lo que se quiere ejecutar.
Estando plenamente de
acuerdo con esta manifestación, creemos que las dudas que había sembrado el
comunicado del Gobierno de Aragón todavía están lejos de disiparse. Sin duda es
positivo que se hayan eliminado definitivamente los sectores suspendidos de
Aneto, Urmella e Isábena que supondría un 60 % del delirante proyecto inicial. Nunca
está de más evitar que futuribles gobiernos puedan resucitar estas quimeras en
un futuro. Pero no acaba de concretar qué pasa en el sector de Castanesa en
donde siguen abiertas las preguntas:
- ¿La revisión del PIGA quiere decir que se hará un nuevo proyecto con todo su trámite administrativo para volver a ser Proyecto de Interés para Aragón?
- ¿En qué condiciones tramitará el INAGA la necesaria Declaración de Impacto Ambiental?
Por otro lado, si se va a
desarrollar un nuevo proyecto, quiere decir que las obras realizadas hasta
ahora corresponden a un proyecto caduco y, en consecuencia, no se debería
actuar sobre el terreno hasta que el expediente del nuevo proyecto no esté
resuelto.
Llama la atención la
discrepancia entre el consejero y el representante de Izquierda Unida sobre si
se entiende que el proyecto está comenzado o no. Mientras para aquel las obras
de la ampliación ya pueden darse por iniciadas, para este no puede ser así por
cuanto, lo por hacer aun está pendiente de su diseño.
Para culminar las dudas
queda el mantenimiento del sector de Ardonés como posible zona de desarrollo de
la estación. Pensamos que es una concesión hacia el ayuntamiento de Benasque que
manifiesta una voluntad de trato desigual entre los vecinos de los valles del
Esera y del Baliera además de un monumental desatino medioambiental.
En resumen, entre el ramo de dudas que sigue adornando este caso, los hay que ven en la ceremonia de la comparecencia del Consejero Soro, la mera escenificación de la solidez del cuatripartito al que no causa zozobra unas obras perdidas en una montaña que casi ningún aragonés sabría colocar en el mapa. Basta un poco de malabarismo dialéctico, pasarle la pelota al INAGA y mientras tanto todo sigue igual y todos mantienen la esperanza. Los que se oponen a la ampliación porque creen que sus políticos próximos les hacen caso y los que esperan sacar tajada de la especulación urbanística porque igualmente creen que los suyos se esfuerzan en su beneficio.
MÁS INFORMACIÓN:
