lunes, 1 de junio de 2020

RESTOS DE UN TRÁGICO ACCIDENTE EN MORENS


Hace casi ocho años que el accidente de un camión de la basura en Morens, costó la vida a su conductor al caer por un barranco. El camión sigue allí, tal como documentan las fotos que  nuestros compañeros de Ecologistas en Acción hicieron ayer.
Suponemos que este accidente laboral tendría su expediente en la inspección de trabajo y que el comité de salud laboral de la empresa actuaría de forma adecuada, pero pese a ello los restos de este triste acontecimiento continúan entre la vegetación, cerca del núcleo de Morens perteneciente al municipio de Beranuy.

Desde el grupo de Ribagorza hemos tenido constancia de estos hechos gracias a nuestros compañeros de Cinca Medio a los que un vecino, conocedor del accidente, se los dio a conocer.

En cualquier caso, entendemos que será necesario retirar los restos del siniestro y completar el expediente que en su día abrirían las autoridades.


EN SU MOMENTO SE INFORMÓ ASÍ DEL SUCESO:

viernes, 29 de mayo de 2020

POLITICA y ESPECTACULO. OSOS y CORTIJOS


Desgraciadamente los ciudadanos nos estamos acostumbrando a que la política se parezca más a un espectáculo televisivo de insultos y descalificaciones que, al ejercicio, basado en el diálogo y la búsqueda de consenso, de gestión de la RES-PUBLICA.
Asumimos como NORMALIDAD (maldita palabra) la maniobra de entretenimiento que desde el poder se genera para despistar al ciudadano de la verdadera situación en que vivimos los seres humanos 20 años después de haber cruzado la frontera del milenio. Desde el Congreso de los Diputados hasta el más pequeño municipio de la comarca de Ribagorza, pasando por la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, se ha convertido en costumbre el fenómeno de hacer que la gente preste atención a lo anecdótico para que no vea la dureza de una realidad que viene de antiguo. Hunde sus raíces en el tiempo y en una estructura social que venció también a la pacata transición con la que nos convencimos de que vivimos en democracia.

La globalización económica, la deslocalización industrial y el triunfo de la economía financiera, han construido un mundo en donde la injusticia cotiza al alza y el egoísmo de las oligarquías crece hasta la desmesura sobre la ignorancia de gran parte de la población que, si en el coliseo romano se entretenía con las peleas de gladiadores, ahora lo hacen con las de los gallos y gallinas que se enfrentan en el de la Carrera de San Jerónimo. Como resultado de esta atmosfera que se mete por las rendijas del televisor, el español medio entra al trapo de la sinrazón de nuestros políticos y olvida mirar hacia las verdaderas causas que mueven nuestra cotidianidad.
Por mucho que se empeñe la “torcida” (en España es mucho más abundante que la “derecha”), el actual presidente no es culpable ni del Covid19 ni de la brutal crisis que le persigue, pero a fuerza de repetir el esperpento, pueden conseguir que centenares de ignorantes se envuelvan de amarillo y rojo y lleguen a creer que haciéndose amigos de los “dueños del cortijo” les va a ir mucho mejor y que la España desarrollista de vacaciones en el mar y paella perpetua, volverá como vuelven las cigüeñas al campanario.
Lo peor de todo es que esta política-ficción cae en cascada por toda la estructura representativa. Es mucho más fácil para un Consejero de Agricultura culpar a un oso de todos los males de la ganadería que ponerse a trabajar en serio. Dado el nivel de contaminación por partículas de ignorancia que se extiende por la atmosfera aragonesa, es más rentable buscar algún culpable peludo que acometer la reforma de la PAC o trabajar por equilibrar los modelos ganaderos. Es mucho más fácil, más agradable y da más votos posar para las cámaras con los patrones de la industria del porcino que pedirles que internalicen en el coste de su producto, el del tratamiento de sus purines.
Parecido fenómeno podemos ver en otros ámbitos como el de la explotación de los recursos turísticos. Castanesa, sin ir más lejos. Caer en la cuenta de que ni la evolución de la economía ni el clima van a permitir la continuidad del modelo de explotación de las estaciones de esquí, requiere un recorrido mental que no todos está dispuestos a emprender. Es mucho más sencillo seguir la corriente a los dueños del cortijo de la nieve que seguro que sacan alguna subvención milagrosa para seguir mintiendo en común.
Y el final del recorrido lo podemos hacer en Capella en donde el agua del Isábena baja contaminada pero se considera preferible no llamar al SEPRONA. Al igual que montones de españoles y españolas que adoran la normalidad (la de antes o la de después) es preferible dejar que las aguas vuelvan a su cauce y no molestar a los dueños del cortijo. También es verdad que, si los responsables del cuidado del medio natural hacen acto de presencia una semana después de los hechos que se informan, de poco servirá su sabiduría. No hay nada más cómodo para la paz social que mirar, solo en donde no pasa nada.

Aunque para algunos pensadores, Marcuse pertenece al pasado, nunca está de más releer el pasado:


viernes, 22 de mayo de 2020

EL AGUA DE LAGUARRES. 2

En nuestra entrada del 19 de marzo pasado, ya informamos de la situación por la que atravesaba el núcleo de Laguarres con respecto a su abastecimiento de agua potable. La solución que se adoptó fue la de asegurar el suministro, llenando los depósitos mediante cubas de agua desde el abastecimiento de Capella mientras se realizaban las obras necesarias para mejorar la captación del ríoIsábena, tal como el ayuntamiento dio a conocer.
El pasado sábado 16 de mayo el agua del grifo sale turbia y con evidente olor a purin. La situación no mejoró durante el fin de semana y el lunes, los vecinos afectados se dirigieron al ayuntamiento de Capella donde les aseguran que el agua es apta para el consumo.
El martes 19, ya había disminuido algo el olor, aunque se sigue percibiendo el del purín. Varios vecinos deciden someter a análisis el agua del grifo para saber a qué atenerse y el jueves 21 el Colegio de Farmacéuticos de Huesca les traslada el resultado que arroja un índice de amoniaco 7 veces superior al admitido para el consumo y un alto índice, también en nitratos.

Al margen de la validez legal de esta analítica, se confirman las sospechas de la mala calidad del agua del abastecimiento.
Con esta información los vecinos que mantienen su preocupación se ponen en contacto con SEPRONA, Medio Ambiente y la Oficina Comarcal Agraria. En su ánimo no existe una intención de culpabilizar a nadie, aunque si muestran su malestar por el escaso interés demostrado ante una situación que, más en esta época de confinamiento, puede poner en peligro la salud. Si unos pocos vecinos, con medios escasos, han conseguido una analítica en un plazo de dos días, causa extrañeza que el ayuntamiento no haya sido capaz de algo parecido.
Se está a la espera de que el consistorio de Capella realice una nueva analítica el próximo lunes. Esta tardanza es ya de por si negligente porque evita peritar el momento puntual en que se ha producido la anomalía en el abastecimiento.
Desde este grupo ecologista hemos conocido en varias ocasiones vertidos puntuales de purines, tanto en el Esera como en el Isábena que son difícilmente demostrables si lo que hacen las autoridades que deben de velar por la salud de los vecinos y el cumplimiento de la normativa medioambiental es realizar un análisis después de una semana de que se haya observado la irregularidad.
Coincidimos con los vecinos de Laguarres en la intención de evitar la culpabilización, pero nos parece muy grave que después del tiempo transcurrido desde nuestra anterior entrada, la situación lejos de resolverse haya demostrado que la solución provisional adoptada también ha fallado.
No nos debería valer la solución de beber agua embotellada. El abastecimiento y el saneamiento de agua es una competencia municipal que se debe prestar con plenas garantías de calidad.
Lo que pone este hecho sobre la mesa es la precariedad del equilibrio de la industria del porcino y como el coste de una parte de ese proceso, se saca del proceso económico para que lo absorba la sociedad en un ejemplo de insolidaridad que huele mucho peor que el purín que producen. 

Otra información publicada sobre ganadería industrial:
https://ribagorzaenaccion.blogspot.com/search/label/GANADER%C3%8DA%20INDUSTRIAL

DEFENDER LA BIODIVERSIDAD


DETENER LA PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD ES ESENCIAL PARA PROTEGERSE DE FUTURAS PANDEMIAS

Coincidiendo con el Día Mundial de la Diversidad Biológica, Ecologistas en Acción reclama a las administraciones que, en los planes que se están elaborando para superar la crisis sanitaria y económica provocada por la COVID-19, incorporen medidas que permitan detener la pérdida de biodiversidad.
El 22 de mayo se celebra el Día Mundial de la Diversidad Biológica. Su objetivo es poner en valor la importancia de los ecosistemas y los procesos que estos dan a la sociedad. 2020 se nombró “super año de la biodiversidad” por la ONU. Es también el año en que la comunidad internacional se enfrenta a las consecuencias de la pandemia provocada por la COVID-19. En este contexto, Ecologistas en Acción destaca que la biodiversidad es precisamente la mejor barrera natural para protegerse de este tipo de amenazas.
EL VERDADERO VIRUS ES LA CODICIA DE LOS PODEROSOS
Las acciones humanas han tenido impactos muy significativos en más de tres cuartos de la superficie terrestre del planeta, destruyendo más del 85 % de los humedales y destinando más de un tercio de toda la superficie terrestre –y casi el 75 % del agua dulce– disponible a la producción agrícola y ganadera. Ha sido la actividad humana, especialmente los sistemas financieros y económicos mundiales bajo el paradigma del crecimiento económico a cualquier precio, la que ha causado la crisis climática, la pérdida de biodiversidad y las últimas pandemias.
La destrucción de los ecosistemas, la expansión descontrolada de la agricultura, la deforestación desenfrenada o la cría intensiva de animales en granjas han facilitado la transmisión de enfermedades de la fauna a los seres humanos, causando un enorme impacto en muertes de personas. Si no se conserva la biodiversidad las futuras pandemias serán más frecuentes, puede que se propaguen de forma más rápida y que tengan una repercusión social y económica mayor.
Ante la necesidad de un compromiso político con la biodiversidad que vaya más allá del manifestado hasta la fecha, Ecologistas en Acción propone al Gobierno de España y a los diferentes gobiernos autonómicos las siguientes medidas:
1.  Blindar la legislación ambiental existente
La legislación actual, aunque insuficiente en algunos aspectos, ha demostrado ser positiva para las conservación del medio ambiente. Rebajar esta normativa para favorecer el crecimiento económico es un grave error que algunas administraciones autonómicas ya están proponiendo y que agravará los diferentes componentes de la emergencia ecológica y sanitaria.
2. Recuperación económica que fomente una transición ecológica justa
Es esencial que las medidas que se tomen en la lucha contra la actual pandemia no supongan un aumento del riesgo de que se produzcan nuevo brotes en el futuro.

Para ello es esencial:

· La puesta en marcha de forma urgente de medidas de estímulo y recuperación económica que se basen en actividades sostenibles y positivas para la naturaleza.
· Rechazar la puesta en marcha de ayudas económicas a sectores responsables de la crisis ecológica tales como la aviación o la automoción.
· Potenciar la sanidad pública y financiar la capacidad sanitaria en los focos de enfermedades emergentes y poner en marcha programas de vigilancia.
3. Priorizar las medidas para detener la pérdida de biodiversidad.
Las administraciones españolas han dado la espalda las últimas décadas al compromiso que España asumió de detener la pérdida de biodiversidad. Debido a la COVID-19, la necesidad de tomar medidas para detener la pérdida de biodiversidad es todavía mayor, ya que la naturaleza es la mejor defensa ante esta y futuras pandemias.

Por ello, Ecologistas en Acción propone:

· Intensificar la acción política contra la pérdida de biodiversidad a nivel estatal, europeo e internacional, presionando para que la Unión Europea lidere la correcta toma de decisiones en futuras cumbres como la COP26 de cambio climático y la COP15 de biodiversidad, y promoviendo y financiando iniciativas para la conservación y restauración de ecosistemas globales.
· Aprobar un plan de emergencia estatal para detener la pérdida de biodiversidad en territorio español. Este plan debería incorporar medidas concretas para cumplir los compromisos de las Metas de Aichi del Convenio de Diversidad Biológica y de la Estrategia Europea de Biodiversidad. Como objetivo prioritario las políticas sectoriales y el uso de fondos públicos deben estar condicionadas a la conservación de la biodiversidad, no contribuyendo a fomentar las causas que producen su pérdida.
· Poner en marcha planes específicos coordinados entre el Estado y las Comunidades Autónomas de restauración de los ecosistemas degradados por la acción humana. Transformación de prácticas agrarias y de gestión forestal que compatibilicen producción con protección de la biodiversidad, a través por ejemplo del impulso decidido a la agricultura ecológica y la gestión forestal sostenible. Es decir, priorizar todas aquellas prácticas que favorecen la conservación y recuperación de los procesos ecosistémicos y, por tanto, suponen beneficios esenciales para la seguridad humana.
· Por su riesgo potencial para la salud humana, se debe prohibir el comercio de especies silvestres independientemente de su estatus de conservación y reforzar herramientas ya existentes como el plan de acción español contra el tráfico ilegal y el furtivismo Internacional de especies silvestres.
· Establecer una nueva fiscalidad ambiental que grave las actividades más dañinas con el planeta, de forma que esos recursos adicionales puedan ser utilizados a nivel estatal y autonómico para impulsar las inversiones en conservación del patrimonio natural: Red Natura 2000, espacios naturales protegidos, así como invertir en restaurar ecosistemas degradados.


miércoles, 20 de mayo de 2020

FELICITACIONES A LA GALLIGUERA


Vecinos y ecologistas han luchado, desde hace más de 30 años, contra su construcción.
Los vecinos de Biscarrués (Huesca) y Murillo de Gállego y Santa Eulalia de Gállego (Zaragoza), la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos y cinco oenegés han conseguido ganar la lucha contra la presa proyectada en el río Gállego a su paso por el territorio conocido como La Galliguera. La sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado en un fallo de 18 de mayo la sentencia emitida por la Audiencia Nacional en octubre de 2017, que consideró que la Confederación Hidrográfica del Ebro no evaluó debidamente las consecuencias ecológicas de esta infraestructura sobre el ecosistema del río Gallego (uno de los principales afluentes del Ebro). Tampoco cumplía con los requisitos de la Directiva Marco del Agua. La Comunidad General de Riegos del Alto Aragón decidió interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que ahora ha resuelto en su contra. El fallo es firme y no cabe ningún otro recurso.
Con esta decisión, el Supremo pone fin a un largo camino que se inició en 1982, cuando se comenzó a hablar de construir una presa de 600 hectómetros cúbicos en Ardisa. Ese proyecto se convirtió en 1996 en otro de 197 hectómetros cúbicos, y posteriormente en uno de 35. Los vecinos de la comarca querían evitar la inundación de sus tierras y que acabaran con una de las pocas zonas en las que el río Gállego corre libre. Sus aguas bravas donde los más atrevidos saltan rápidos, los caminos de senderismo, las bajadas de las navatas y las rutas de escalada en los impresionantes mallos de Riglos, han permitido que en la zona se desarrolle un turismo activo ligado a los deportes acuáticos y de aguas bravas. La desaparición de este entorno, íntimamente ligado al río, hubiera supuesto la desaparición de esta forma de vida con la que estos municipios han conseguido mantener su población.

“Sí, a las nueve una cañita”, invita un vecino a Lola Giménez, miembro de la coordinadora, mientras contesta a EL PAÍS por teléfono. Están de celebración. “Sentimos una profunda emoción, la gente está llorando de alegría y alivio. Son años de lucha que ahora cobran sentido”, describe emocionada Giménez. Porque a lo largo del camino hubo momentos en los que el ánimo flaqueó, pero siempre consiguieron sacar fuerzas. “Había gente que no entendía nuestra persistencia, pero el río ha sido el motor”, comenta. Ahora van a seguir trabajando, pero con más tranquilidad, recuperando todas las horas que dicen que han quitado a las familias para defenderse.
Abel Lacalle, abogado que representa a las ONG que también denunciaron la construcción de la presa (SEO/BirdLife, WWF, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y Greenpeace) explica que esta sentencia “supone un punto de inflexión en la política de aguas española porque exige de una forma clara un plus respecto de la normativa española para que se puedan construir embalses que deterioran los ecosistemas acuáticos”. Ese punto, asegura, se va a tener que justificar en las tramitaciones de ese tipo de obras hidráulicas y esto podría afectar a proyectos como el del embalse de Mularroya (Zaragoza), que se está construyendo y que está impugnado por SEO/BirdLife y la asociación Jalón vivo.
El Tribunal Supremo indica que “a lo largo de la historia del embalse de Biscarrués”, se podría haber justificado la infraestructura por circunstancias “imprevistas o excepcionales de inundaciones o sequías”. Pero, a su vez apunta que “evidentemente, la ejecución del embalse produce una alteración en las aguas superficiales y en el medio ambiente”. Y lo que la Directiva Marco del Agua exige es que para establecer una excepción y que se pueda seguir adelante es necesario que se aclare “por qué el interés público de la ejecución del embalse es superior” a esos otros intereses afectados.
El fallo aclara que esa excepción no se puede limitar a “invocar en abstracto el interés público superior”, sino que es necesaria la exposición de “un análisis científico detallado y especifico del proyecto” para concluir que es posible ejecutar la obra.

El reflejo de esta decisión del alto tribunal ha dado para todo tipo de reacciones, desde la alegría por el triunfo de la Nueva Cultura del Agua hasta la persistencia irredenta de la derecha oligárquica que, siguiendo la costumbre, culpa también a Pedro Sanchez. 

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/2020/05/19/el-tribunal-supremo-anula-el-embalse-de-biscarrues-1375728.html
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/2020/05/19/el-gobierno-de-aragon-aboga-por-un-nuevo-consenso-sobre-el-agua-tras-la-sentencia-de-biscarrues-1375788.html
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/2020/05/19/los-afectados-celebran-el-final-de-anos-de-lucha-y-los-regantes-dicen-que-el-embalse-ya-no-estaba-en-la-agenda-politica-1375775.html
https://www.heraldo.es/noticias/opinion/2020/05/20/la-anulacion-de-biscarrues-1375798.html
https://arainfo.org/tribunal-supremo-tumba-definitivamente-embalse-biscarrues-galligo-seguira-siendo-rio-vivo/
https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/supremo-tumba-proyecto-biscarrues_1421754.html
https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/fieston-agua_1421794.html
https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/biscarrues-ya-solo-es-pueblo_1421820.html
https://www.radiohuesca.com/huesca/el-supremo-anula-el-embalse-de-biscarrues-al-no-justificar-su-interes-publico-superior-19052020-139683.html
https://www.radiohuesca.com/comarcas/riegos-del-alto-aragon-reprocha-al-gobierno-de-aragon-y-a-la-che-su-desinteres-por-biscarrues-19052020-139691.html
https://www.radiohuesca.com/comarcas/los-sindicatos-agrarios-creen-que-la-prioridad-es-que-el-agua-llegue-a-todo-el-territorio-19052020-139695.html
https://www.radiohuesca.com/huesca/los-afectados-por-biscarrues-emocionados-con-la-sentencia-que-acaba-con-el-proyecto-19052020-139699.html
https://www.radiohuesca.com/comarcas/olona-reclama-dialogo-para-encontrar-alternativas-a-biscarrues-garantizando-el-agua-para-monegros-19052020-139697.html
https://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=1207299
https://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=1207308
https://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Tribunal-Supremo-rechaza-embalse-Biscarrues_0_1028898160.html
https://elpais.com/sociedad/2020-05-19/el-tribunal-supremo-entierra-el-embalse-de-biscarrues.html

domingo, 17 de mayo de 2020

TÓPICOS RURALES EN TIEMPOS DE PANDEMIA


De la misma forma, no se puede decir tajantemente que los cazadores son unos depredadores de ciudad que pasan la mañana del domingo disparando y poniéndose ciegos de panceta y carajillos. Tampoco se puede afirmar sin ninguna fisura, que la ganadería industrial es la única salida para muchas zonas de Aragón, como no se puede afirmar que todos los ganaderos en extensivo son unos defensores del medio ambiente y de los valores de la cultura silvo-pastoril o, incluso que los grandes mamíferos deben permanecer en los valles pirenaicos contra viento y marea. Todo se debe someter a la medida de una imaginaria regla que busque la necesaria proporción en la construcción humana de una sociedad en equilibrio.
Nada en el campo ni en la ciudad es neto, puro y sin mácula de duda y, desgraciadamente, existen abundantes casos de los estereotipos mencionados. No pocos se han sentido en peligro ante una veintena de escopetas apostadas en un camino público a la espera de la resaca del jabalí que ya se oye cerca. Con farfullas peregrinas justifican su derecho para estar allí: se trata de la tradición, siempre se ha hecho así, vete tu por otro camino,… que es lo que, evidentemente se acaba haciendo. 
Pero igual que uno se puede sentir maltratado por la soberbia de estos imbéciles sintomáticos, se puede disfrutar de un guiso de corzo en la plaza de un pueblo con sus 27 vecinos y algunos invitados en una agradable noche de San Juan. Estos otros cazadores, algunos de ciudad, ni se hartan de carajillos, ni maltratan a sus perros.  Salen con las precauciones oportunas de vez en cuando, porque el coto es poco numeroso y realizan su actividad, con la que se puede no estar de acuerdo, pero que se integra en la convivencia general de una forma razonable y mesurada.
En parecidas coordenadas nos podíamos expresar con la agro-ganadería. El aumento brutal de la superficie necesaria para que una explotación familiar sea rentable que se ha vivido en menos de una generación, ha justificado el crecimiento desaforado de la ganadería industrial que, por la aparición de los integradores, se convierte en una verdadera industria en pleno medio rural. Una industria contaminante y depredadora de recursos lejanos y de la que, si los actuales ganaderos conocieran su verdadero alcance y pensarán con un horizonte un poco más allá del límite de su propiedad, posiblemente recapacitarían sobre el modelo de gestión agrícola que los está engullendo.   
La otra faceta y la última en llegar al imaginario colectivo que soporta el medio rural, es el turismo. Y sobre él también se ejerce esa doble regla de medida. Los ayuntamientos han adaptado gustosos sus planes urbanísticos para dar cabida a los habitantes de segundas residencias e incluso puede que a unos pocos “ciudadanos/neorrurales” que buscan otras formas de desarrollar su vida. Los técnicos municipales y las empresas público-privadas, siempre con dinero público (de los impuestos de todos, rurales y damascos), desarrollan todo tipo de senderos, estaciones de esquí, fiestas tradicionales (recién inventadas), certámenes de tapas, longanizas y chiretas, para que el “de fuera” se sienta a gusto y, lo que es más importante, se deje el dinero en el pueblo. 
La televisión aragonesa llena su programación jotera con todo ese muestrario de típicos tópicos. El alcalde/esa, granjero, constructor o trabajador comarcal, además de hacer negocio, se va a perpetuar en el sillón de la alcaldía y en el despacho de la diputación provincial. Un pluriempleo nunca está de más y si se sabe estar en el lugar adecuado, el propio vacío hace que las “personas de valían” se vean mejor en el erial humano y que los que cortan el bacalao en las capitales, porque los que deciden, en cuanto pueden se van cerca del Corte Inglés, provean un futuro prometedor.
Aunque, siempre existen gentes “de aquí y de fuera” que se planteen otro tipo de caza, otro tipo de ganadería y otro tipo de turismo, el discurso dominante dictado por el mismo grupo social, cuando no las mismas personas, que han decidido sobre la vida en el mundo rural las últimas generaciones, está tan consolidado que hace que el tejido social se esclerotice y que la necesaria crítica se perciba como una agresión.
La ya famosa España Vacia/ada solo empezará a repuntar social y económicamente cuando sus habitantes, todos sus habitantes, los “de aquí y los de fuera” se quiten la corbata de los tópicos y empiecen a pensar que se puede cazar de manera sostenible, que se pueden tener granjas de porcino vinculadas a las fincas agrícolas que van a producir el alimento y que van a abonarse con su estiércol. Y llegando al turismo, los alcaldes, técnicos y promotores tendrán que creerse que el tiempo fluye y que no se puede vivir en 2020 como en 1960. Lo éxitos de los abuelos permitieron un estilo de desarrollo y ahora toca a otros diseñar el próximo.
En tiempos de peste, como el que vivimos, es lógico el distanciamiento y la toma de medidas sociales para evitar el contagio. Pero precisamente en ese escenario tan triste y tal complejo no es tolerable la simplificación de los “de aquí y los de fuera”.
Cuando acabe la primera parte de la dura crisis a la que nos enfrentamos ahora en el aspecto sanitario, habrá que volver a poner en marcha el motor de la economía de la comarca, pero no podrá ser ni con las mismas herramientas ni con el mismo combustible y desde luego no podrá ser sin contar con toda su población. El cambio que nos obliga la naturaleza va a ser de tal calado, que será necesario el esfuerzo de todos para volver a pensar nuestra forma de vida.

No te pongas en el lado malo de un argumento 
simplemente porque tu oponente 
se ha puesto en el lado correcto.
Baltasar Gracián


viernes, 8 de mayo de 2020

LOS MACRO-MATADEROS DE BINÉFAR Y EL COVID-19

La actualidad informativa del COVID-19 está viviendo en las instalaciones cárnicas de Binéfar un episodio que sería peligroso no reconocer y pasar página dejando que los acontecimientos sigan su curso sin entrar a fondo en lo que es uno de los casos más graves de posible contagio, dadas las características de las instalaciones y la práctica empresarial que las gestiona.
Sin entrar específicamente en una realidad sindical con la que, por otro lado, estamos en buena medida, de acuerdo, nos gustaría transmitir la necesidad de que la situación sanitaria de los trabajadores, en todos los aspectos, sea suficientemente analizada.
La militancia en la “ecología social” nos hace vivir un equilibrio complejo entre “una organización ecologista modulada por la preocupación social” o una “organización social preocupada por el ecologismo”. Desgraciadamente, da la sensación de que una vez que ya se ha realizado un proyecto abiertamente criticable social y medioambientalmente, la postura puede cambiar sustancialmente en función de la repercusión que pueda tener en el territorio desde el punto de vista humano. Así lo que antes era “malísimo” pasa a ser sólo “malo” y después acaba por ser tolerable bajo el epígrafe de “es lo que hay”.
Desde este grupo de Ecologistas en Acción no hemos querido exigir una paralización de la actividad de los dos mataderos, aun cuando en rigor, eso es lo que ha hecho la mayor parte del país para poner freno a esta pandemia que, de una u otra forma tiene mucho que ver con el modelo de vida que la humanidad está imprimiendo al planeta.

Por primera vez, los sistemas de producción han tenido que detenerse por una causa de salud colectiva y ahora surge la duda de cómo se va a poner en marcha el sistema económico e incluso, si no será la salud del propio sistema la que está profundamente afectada, no por la infección de un virus, sino por su propia evolución como modelo de ganancia desmedida que periódicamente infla burbujas que enriquecen a unos pocos y que, más o menos tarde, estallan, salpicando de pobreza a otros muchos.
La ganadería industrial aragonesa es el fiel reflejo de un modelo económico que busca el mayor rendimiento al menor coste. Ese ideario viene determinando una precarización laboral con el grave peligro de llevar a los trabajadores a un empobrecimiento material y a la sociedad a un espíritu excluyente.
Nada nos gustaría más que los casos de contagio detectados en Binéfar no tuvieran mayor repercusión en la salud de los trabajadores y de sus familias. No obstante, creemos que el principio de cautela debe aplicarse siempre y con mucho más rigor en tiempos de pandemia.
Los empresarios de los mataderos son los principales responsables de la salud de los trabajadores y tanto los servicios de prevención de la empresa como los órganos de la administración encargados de la inspección y supervisión del cumplimiento de las normas de salud y seguridad laboral, deben extremar su atención habida cuenta del peligro que la acumulación de población supone en plena pandemia.
Es preciso que el Servicio de Salud investigue las cadenas de contagio originadas en los mataderos de Binéfar e indispensable saber cuántas personas han resultado infectadas en las localidades próximas.
De igual modo, sería un grave error que no se investigaran minuciosamente las denuncias que pueda haber sobre la falta de medidas de seguridad en las instalaciones y depurar las responsabilidades que se pudieran derivar. Ninguna empresa y los mataderos de Binéfar tampoco, puede anteponer sus objetivos empresariales por encima de todo, incluido el riesgo para la salud pública.
La repercusión en los medios de comunicación es también digna de interés. El comunicado de denuncia ha sido contestado sin publicarlo, apoyándose en el único dato cierto que favorecía a la empresa y al gobierno. Insistir en que actualmente los enfermos con coronavirus activo, y por tanto positivos en PCR eran pocos, ignorando que alrededor de un tercio de la plantilla dio positivo en el test de anticuerpos, es decir habían tenido la enfermedad y se la habían contagiado a familiares y vecinos, lo que hace de Binéfar una de las zonas de Aragón con mayor índice de contagios. Teniendo en cuenta que el índice inicial de contagios era de 3 por enfermo, nos podemos hacer una idea del problema, que no se acaba diciendo que actualmente solo son 40 los trabajadores de los mataderos con el virus activo y que, ahora sí, están confinados.
Por otro lado, nos parece preocupante la asimetría con que el Gobierno de Aragón atiende la realidad empresarial aragonesa. Mientras algunas iniciativas económicas, de dudosa reputación internacional, parecen tener una alfombra roja para su instalación, otras actividades locales del sector primario languidecen víctimas de un mercado desregulado. Desde la comarca de Ribagorza, Ecologistas en Acción muestra su desacuerdo con la política de ayudas y de Proyectos de Interés General de Aragón con que son primadas algunas iniciativas en contra del resto de tejido emprendedor aragonés.

Manifestamos en su momento y seguimos considerando ahora un grave error que, sin estudios ni medidas correctoras para evitar la amenaza medioambiental, con el problema de la gestión de los purines y con la contaminación de acuíferos, se haya apoyado la proliferación y concentración en la provincia de Huesca de instalaciones de ganadería industrial, en especial de porcino. Este modelo económico basado en el oportunismo de un mercado agresivo, no vertebra el territorio e implanta una inadmisible precariedad laboral. 

Tal como dice Naomi Klein:  .....Lo normal es mortal. La ‘normalidad’ es una inmensa crisis. Necesitamos catalizar una transformación masiva hacia una economía basada en la protección de la vida

https://www.informa-tico.com/5-05-2020/naomi-klein-elites-utilizan-crisis-covid-19-avanzar-su-excluyente-hoja-ruta

https://www.ecoticias.com/sostenibilidad/201659/pecado-capital-salvar-grandes-empresas-contaminan-dinero-todos#.XrMlmWapSXM.facebook

jueves, 7 de mayo de 2020

NUEVA INSTALACIÓN GANADERA


Ecologistas en Acción de Ribagorza ha solicitado de la CHE la desestimación de una nueva ampliación de una instalación ganadera existente a la que, en el momento de su aprobación, ya mostramos nuestro reparo.
Las primeras deficiencias encontradas se refieren a la información pública que se debería de haber realizado según la ley 11/2014 de 4 de diciembre de Prevención y Protección Ambiental de Aragón, en su artículo 77.3, “la apertura del trámite de información pública se notificará personalmente a los vecinos inmediatos al lugar del emplazamiento propuesto, a los efectos de que puedan alegar lo que estimen oportuno”.

El expediente de la solicitud para obrar en Dominio Público Hidráulico que se ha podido consultar en la CHE mantiene la misma falta de idoneidad que se puso de manifiesto en 2016 al mantener la construcción en perpendicular a la pendiente de la parcela (con el consiguiente riesgo de que actuasen a modo de presa en un episodio de lluvias torrenciales). En definitiva, la situación de las instalaciones supone un riesgo alto de contaminación de las aguas, puesto que cualquier escorrentía o lixiviado, con ayuda de la pendiente de un 9,1% en dirección al barranco, iría a parar directamente a este con el consiguiente impacto sobre las aguas de la zona, riesgo que debería ser considerado como inaceptable e inasumible.
La existencia del “PERÍMETRO DE PROTECCIÓN DEL SONDEO DE ABASTECIMIENTO A LA PLANTA EMBOTELADORA DE AGUA DE RIBAGORZA” no solo establece la protección del sondeo citado, sino que, además debe ser una herramienta para el cuidado y preservación de todo el acuífero que por su fragilidad debe ser especialmente conservado. No podemos olvidar que la perforación de nuevos pozos y el mantenimiento de los existentes debe ser tratado por técnicos competentes que garanticen el buen funcionamiento hidráulico. Cabe recordar, el grave deterioro que se originó en junio de 2005, cuando al manipular inadecuadamente la captación de agua de Torres del Obispo, varios núcleos de la zona del Sarrón estuvieron desabastecidos durante varios días. De igual modo es preciso considerar la previsible puesta en marcha de la instalación embotelladora y el deterioro que una granja de grandes dimensiones podría repercutir en dicha actividad.
El abastecimiento del núcleo de Pueyo de Marguillén, desde el que el peticionario solicita abastecer su instalación, es claramente insuficiente para hacer frente al suministro que precisarían las 5.300 cabezas solicitadas, contradiciendo la prelación de usos fijada por la normativa y garantizar el uso consuntivo de agua de los habitantes de los núcleos de población existentes.
Confiamos que organismo de cuenca considere que el término municipal de Graus se encuentra incluido en la zona vulnerable a contaminación por nitratos correspondiente a las masas de agua subterránea 091.041 Litera alta y 091.040 Sinclinal de Graus.
En el documento presentado ante la CHE se pone de manifiesto la incompatibilidad absoluta con respecto a su abastecimiento de agua. Tanto si este se plantea desde la red de agua pública existente, desde Torres del Obispo que procede de una captación de la masa de agua subterránea 091.041 Litera alta y 091.040 Sinclinal de Graus, como de un nuevo sondeo que debería realizarse en la misma masa de agua y que dada la situación de vulnerabilidad de la zona desaconsejaría también esta última solución.
Desde este blog no nos situamos radicalmente contra la ganadería, creemos que existen fórmulas de gestión de las instalaciones pecuarias basadas en la relación de equilibrio con la explotación agraria que las sustenta. Este formato representa una opción de calidad en el producto con una afección medioambiental muy inferior.
Queremos mostrar nuestra confianza en que la decisión que tome desde el MITECO a través de la Comisaría de Aguas mantenga la sintonía con un desarrollo en armonía con el medio natural que este organismo viene mostrando en otros aspectos de la gestión hidráulica.

miércoles, 6 de mayo de 2020

NOTA DE PRENSA SOBRE LA GESTIÓN DE LA PRESENCIA DEL OSO.2


El Gobierno de Aragón está obligado por Ley (europea,nacional y autonómica) a conservar la biodiversidad, especialmente las especies más amenazadas como es el caso del oso; perseguido por el hombre hasta casi su desaparición (78 osos matados en el Pirineo 1903-1953). Desde el año 1990 y atendiendo lo ordenado por la Ley 4/89 y el RD 439/90, que declaraba al oso como especie amenazada, se debería haber aprobado, en el periodo de un año, el Plan de Recuperación del Oso, con medidas y acciones para su protección y coexistencia con la ganadería extensiva. Si se hubiera cumplido lo estipulado por la Ley, la mayoría de los problemas actuales ya estarían solucionados. El incumplimiento sistemático durante 19 años, la dejación de funciones y la adopción de medidas improcedentes, nos ha conducido a la difícil y problemática situación actual.
El gobierno aragonés en 1993 aceptó y se comprometió con Navarra, Cataluña y Francia a recuperar y reintroducir el oso en los Pirineos, con fondos europeos Life (programa de conservación de vertebrados amenazados en los Pirineos). En fechas más recientes el ejecutivo y de manera voluntaria respaldo ese compromiso con una carta de apoyo al proyecto PirosLife iniciado en 2014, cuya primera acción reseñada era la introducción de un nuevo ejemplar para la mejora genética de la población osera existente. Por último en 2018 la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, aprueba el protocolo de intervención con osos, elaborado por el Grupo de Trabajo del oso en los Pirineos (formado por técnicos del Ministerio de Transición Ecológica y los Gobiernos de Cataluña, Aragón y Navarra). Por ello desde las organizaciones ecologistas no consideramos aceptable, ni la actitud, ni los mensajes, que el Consejero Olona ha transmitido a la sociedad aragonesa y en particular a los ganaderos.

En la actualidad la población de osos en el Pirineo (España-Francia) está formada principalmente por ejemplares procedentes del reforzamiento, estimándose más de 40 individuos. En este proceso de recuperación Francia, Cataluña y Navarra han ido cumpliendo sus compromisos, adoptando las directrices marcadas por la UE para arbitrar medidas de compatibilidad de existencia de grandes carnívoros con los usos tradicionales en el territorio, recibiendo de esta manera fondos LIFE de financiación europea. Fondos que no se reciben en nuestro territorio al haberse negado a participar el Gobierno de Aragón. Cataluña y Navarra trabajan para reducir el nivel de conflictos relacionados con el oso implementando medidas de prevención y aplicando un protocolo de indemnizaciones por daños producidos (https://piroslife.cat/es/).
La problemática suscitada por el oso “Goiat” ha puesto de manifiesto la reiterada incapacidad del Consejero Olona para prevenir y gestionar adecuadamente los diferentes problemas de conservación de la biodiversidad, eludiendo su responsabilidad y trasladando los problemas a los demás (franceses, catalanes, ganaderos y ecologistas). 
Desde las ONG hemos realizado diferentes propuestas para el mantenimiento de la ganadería extensiva en compatibilidad con la presencia de oso y lobo, susceptibles de recibir financiación de la UE: fomento de agrupación y vigilancia de rebaños, financiación de contratación de pastores auxiliares, mejora de las instalaciones e puertos de verano, indemnizaciones justas y rápidas, formación, aumento en la inversión investigación e innovación de medidas de manejo y reducción de daños y ayudas a la ganadería extensiva por el pago de servicios ambientales. 
Los incumplimientos legales de las sucesivas Consejerías son los que generan los problemas actuales y sus nefastas repercusiones. Solo actúan cuando se ven desbordados por la realidad, con desafortunadas declaraciones que sólo agravan los problemas.
El Gobierno de Aragón debería disponer de la información sobre la presencia y desplazamientos de los osos en el Pirineo, tal y como se acordó en la reunión entre España y Francia celebrada en mayo en Madrid, con el objeto de poner en marcha medidas que permitieran reducir las posibles afecciones a la ganadería extensiva. Precisamente por eso se marcó con un GPS a “Goiat” en mayo 2019, para activar los protocolos de prevención y ayuda a los ganaderos. La presencia del oso en Aragón va a aumentar en las siguientes décadas y es imprescindible que la administración ayude al sector ganadero a adaptarse a esta nueva circunstancia sin que sean los paganos de esta situación.
Desde las organizaciones ecologistas hacemos un llamamiento a la cooperación entre todos los implicados en la búsqueda de soluciones, diálogo y transparencia, con el fin de debatir las medidas de prevención e indemnización más adecuadas para el sector ganadero.
Todas las medidas señaladas y las que se puedan aportar en el proceso de participación para elaborar la norma legal, deberían estar incluidas en el Plan de Recuperación del oso en Aragón que el Gobierno de Aragón debería haber aprobado, publicado, desarrollado y financiado, hace ya demasiados años. El oso pardo al estar catalogado como especie "En peligro de extinción obliga al estado y a las autonomías a responsabilizarse y tomar las necesarias acciones y realizar los planes para su conservación.
El documento "ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DEL OSO PARDO (Ursus arctos) EN LOS PIRINEOS" aprobado en la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente el 2 de junio de 2006, refuerza la obligación inexcusable de conservación del oso, tanto al Ministerio para la Transición Ecológica como a todas las CCAA pirenaicas. Transcurridos 14 años desde la aprobación, se impone una revisión y actualización de este documento, con el compromiso de todas las administraciones para cumplir sus prescripciones.
Por último las organizaciones ecologistas exigimos al Presidente del Gobierno de Aragón que nombre a una persona capaz y responsable para crear las mesas de trabajo y la elaboración del Plan de Recuperación del Oso, el actual Consejero, al igual que los que le han precedido en el cargo, ha demostrado ser incapaz para afrontar conflictos ambientales que él mismo genera y una reiterada negligencia en el cumplimiento de la normativa ambiental.

Enlaces a  consultar:
 Estrategia del Unión Europea sobre la biodiversidad hasta 2020:
 Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y la Biodiversidad:
 Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón:
 Proyecto LIFE:
 EU Platform on Coexistence between People and Large Carnivores:
 Web de información estado francés sobre el oso en Pirineos:
 Plan de acción del oso pardo (2018-2028), que contempla importantes acciones de ayuda al pastoralismo:
 Marcaje “Goiat”
 Reunión España y Francia: