miércoles, 8 de marzo de 2023
Cuentas Aramón 2021-2022
jueves, 2 de febrero de 2023
Graves problemas para conservar el manto de nieve en el valle de Castanesa 2
En resumen el lugar elegido para las pistas de Castanesa es inadecuado para mantener el manto de nieve durante la temporada de esquí y esto se ha comprobado en la realidad, en lugar de con estudios climáticos y nivológicos. La temporada pasada (2021-2022) Aramón dijo haber abierto las estaciones 140 días, el único remonte de Castanesa: Basibé-Roca de Troc funcionó poco más de 20 días por falta de nieve, fundamentalmente en el último tramo, que además tiene mucha insolación. Hemos observado casi todos los días de la última temporada el estado de la nieve en Ampriu a 1912 metros y en Roca de Troc a 2042 y a pesar de los 130 metros de diferencia de altura a favor de Roca de Troc la nieve siempre ha estado en mejores condiciones en Ampriu. No digamos si siguen construyendo el actual proyecto del PIGA donde hay pistas de debutantes a 1750 metros en Els Plans y con una insolación mucho mas alta.
No podemos creer que Aramón vaya jamás a construir pistas de esquí es ese lugar, por más que así figure en el actual proyecto. Y todo esto sin tener en cuenta los efectos del cambio climático, que van agudizándose año tras año. Este verano ha sido el más cálido desde que hay registros, este otoño lleva el mismo camino y meteorólogos y científicos del cambio climático avisan que este año podría ser el mas “fresco” entre los que vienen en las próximas décadas. Perseverar en este proyecto, que ya ha fracasado, es una insensatez.
En los planos adjuntos puede comprobarse que la orientación del valle de Castanesa es mucho peor que la de Cerler para pistas de esquí. El valle de Benasque tiene una orientación mucho más desviada del eje Norte-Sur, el valle tiene continuidad después del cruce de Cerler y Ampriu, posibilitando que los vientos de componente sur sigan hacia el Norte sin castigar la nieve de la estación que además está colocada al final de un valle en forma de cayado que dificulta la entrada de los vientos templados que tendrían que acabar soplando en dirección contraria a la que llevan.
Además a todas las ilegalidades que hemos ido denunciando podríamos añadir otra: la temporada pasada Aramón ha estado innivando la zona del valle de Castanesa, que es tributario del rio Baliera que a su vez lo es del Noguera-Ribagorzana con agua del valle del Ampriú que es tributario del rio Ésera. Por tanto están haciendo un trasvase para el que carecen de autorización. Según el PIGA, único proyecto vigente, el agua para innivación debe captarse en el Baliera a la altura del barranco “dels Plans”, desde ahí ser bombeado a una balsa intermedia y desde esa balsa a la de Pleta Vella.
Todo este proyecto estaba ya caduco en el año 2008, cuando al calor de la burbuja inmobiliaria salieron todos estas ampliaciones y uniones de estaciones, pero en 2022 está fuera de la realidad económica, demográfica y climática.
Que además quieran hacerse con fondos públicos necesarios para sanidad, educación y vivienda es una estafa a la sociedad, de la que pretenden salir beneficiados los mismos caciques de toda la vida.
Estos proyectos tuvieron algún sentido en los años 60 del pasado siglo, con una demografía en expansión, una economía en crecimiento rápido y una ignorancia total sobre el cambio climático causado por el hombre. Intentar resucitarlos en 2022 porque fueron exitosos en los años 60, es un sinsentido tan grande como intentar resucitar la recría de mulas que hace más de 100 años dio tanta vida y tantas alegrías al Pirineo. Adjuntos : Planos Fotos
lunes, 24 de octubre de 2022
PERÍMETRO DE PROTECCIÓN DEL ACUIFERO DE GRAUS Y BENABARRE
La Dirección General de Energía y Minas ha informado, días atrás sobre la solicitud de Viva Aqua Service Spain, SA, de modificación del perímetro de protección asociado al aprovechamiento del agua mineral natural “Ribagorza”. Se trata de una ampliación del área de protección del aprovechamiento mineral natural de la captación denominada “Ribagorza 2”, cuyas minero medicinales fueron reconocidas por Resolución de 9 de octubre de 1972, de la General de Minas del Ministerio de Industria.
El perímetro de protección que se solicita, modificado tras el informe del Instituto Geológico y Minero, delimita la superficie mínima necesaria para garantizar la protección de las aguas, y afecta los términos municipales de Graus y Benabarre.
Conviene recordar que este acuífero es de una gran importancia y, al mismo tiempo, de una gran fragilidad dada la superposición de freáticos de distinta época geológica y cualidad para el uso, para el abastecimiento de las poblaciones de Torres del Obispo, Aler y Benabarre, así como una reserva muy importante que deberemos tratar con mucha atención. Sin duda es uno de los valores de futuro de mayor rango de nuestra comarca.
Fuente de San Medardo. Valores en torno a 100ppm de nitratos |
Obra en contra de esta fragilidad el significativo aumento de las explotaciones de ganadería industrial que han motivado la declaración de la zona de Graus como Zona Vulnerable a la Contaminación por nitratos de origen agroganadero. De igual forma la zona de Benabarre que todavía no tiene este tratamiento, se debería catalogar también porque tal como ya informamos al Ayto. de Benabarre, la presión ganadera sobre este territorio/paisaje ha aumentado de forma muy considerable.
Por todo ello consideramos muy necesario la revisión de la anterior normativa con respecto a la calidad de este acuífero y la toma en consideración, tanto de las administraciones locales como de la propia ciudadanía, del grave peligro que puede suponer para la salud personal y del entorno natural, un desequilibrio de las actividades agro-ganaderas.
Para ver el expediente de esta solicitud "clic" en:
lunes, 3 de octubre de 2022
REUNIÓN EN MONTANUY. 19 DE JULIO DE 2022
En la entrada del 5 de junio se deja constancia de las presiones a las que se sometió a los 3 concejales que votaron No al convenio con la DGA para recibir los fondos Next Generaration de la Unión Europea.
https://ribagorzaenaccion.blogspot.com/2022/07/continuacion-de-los-hechos-acaecidos-en.html
Las presiones no se acabaron ahí:
Por segunda vez en menos de un mes, la alcaldesa de Montanuy convocó una reunión en el salón de actos del Ayuntamiento. Podría parecer que la reunión era para que los “notables” y sus próximos de Noales y Castanesa recibieran explicaciones del concejal Carlos Feixa. Había votado en contra del convenio entre la DGA y el ayuntamiento para construir 6 km de carretera (5.600.000 €) con los Fondos Next Generation.
Esta reunión hubiera sido innecesaria si estos vecinos hubieran acudido al Pleno de junio, en el que se debatió y votó este punto y en el que 3 de los 5 concejales del Ayto. de Montanuy se manifestaron en su contra y explicaron ampliamente las razones de su voto. El Convenio quedó rechazado y con él los fondos destinados a construir la carretera que uniría Fonchanina al antiguo frente de nieve del “dominio Castanesa”.
El motivo real de la reunión era presionar al concejal para que cambiara su voto y por eso mismo no se convocó al resto de concejales ni vecinos de Montanuy.
Pese a este secretismo, la noticia llegó a varios vecinos que acudieron a la reunión que se alargó durante dos horas en plena hola de calor y con poco cuidado por parte de los organizadores para que el encuentro pudiera ser lo razonablemente cómodo que se puede esperar de una reunión pública.
En la cabecera la larga mesa de Plenos ocupada por la alcaldesa y el concejal que debía dar las explicaciones.
La primera voz que se escuchó fue:
- ¡cuidado que están los espías ecologistrastos!
Ante este ejemplo de discutible educación, buena parte de la concurrencia aplaudió, vociferó y empezaron a hablar a voces entre ellos.
El concejal consiguió que se hiciera silencio suficiente y empezó la reunión. Explicó que tenía unos cuantos motivos muy serios para votar contra al convenio con la DGA:
- Estoy aquí para hablar de los fondos Next Generation que nos ha concedido la Unión Europea. Esta carretera incumple el principio de “No causar daño al medio ambiente” y casi todos los objetivos propuestos por la UE para la obtención de estos fondos. Yo no me podía responsabilizar de un incumplimiento total o parcial de los objetivos marcados en la memoria de la UE. Si la UE se entera de estos incumplimientos el Ayuntamiento tendría que devolver la subvención y además con los intereses de demora.
Yo no quiero que esto pase. Además encuentro a faltar muchas cosas: lo primero el proyecto. En el Pleno del 13 de junio se nos pasó el Convenio, nos dijeron que el proyecto no existía y se nos habló del PIGA (Plan de Interés General de Aragón). Pero el PIGA dice que la carretera la tiene que hacer Aramón y que en 2010 costaba casi 9 millones de €. Además solo llega hasta els Pllans. Hasta el frente de nieve de Roca de Troc faltan 3 km más. ¿Quién los va a pagar? Faltan por definir las fuentes de financiación, ahora solo tenemos 5,6 millones. Otro tema es el de los afectados: cómo se conseguirán los terrenos para la carretera y los aparcamientos: ¿por negociación?, ¿por expropiación?, ¿dónde irán los aparcamientos?. Además el Convenio era un borrador y firmar un borrador es como firmar un papel en blanco.
Una voz de mujer expresa:
- Las dudas que tienes no se pueden aclarar, están cerradas. No considero importante lo que dices tú.
Carlos insiste en su razonamiento:
-Si hace 12 años costaba casi 9 millones ,¿cómo se puede hacer ahora con menos de 6?
Un vecino le interrumpe:
- “Era otro proyecto”, por la carretera de Aramón pasaban los cables de la luz y del agua, era mucho más ancha.
Otro vecino, crítico con el proyecto pide la palabra y aporta:
- En el PIGA la luz había que traerla de Vilaller, no de Fonchanina y el agua se cogía del río Baliera en la confluencia con el barranco de els Pllans, además esa carretera era solo para servicio de la estación y de evacuación.
Se repiten las voces y abucheos que impiden que otra vecina pueda intervenir.
- “¡ya están aquí los espías!”, …“nos va el futuro Carlos...”,…”te votaron unos vecinos que están a favor de este proyecto”.
Imponiéndose sobre el griterío la vecina interrumpida apoya el argumentario de de Carlos….. y el griterío se repite en términos como:
- La gente que estamos aquí venimos a otra cosa y estos señores vienen a destruir la reunión, se podían estar calladitos. Se reproduce el tumulto en medio de aplausos y conversaciones entrecruzadas.
Toma la palabra David el maestro, que dice textualmente:
- Carlos, no tienes por qué preocuparte, cuando la Unión Europea quiera darse cuenta empezará un proceso largo y cuando acabe y quiera recuperar sus fondos habrán pasado muchos años y tu ya no estarás en el Ayuntamiento, ya se las apañarán los que estén en ese momento.
Carlos contesta:
- ¡Ah!, lo dejamos en herencia..,
La gente le abuchea y aplaude a David el maestro que añade:
- La responsable es la entidad, el ayuntamiento, no los concejales y comenta el caso de Pont de Suert en el que el Ayuntamiento tuvo que pagar 100 millones, años después de que ocurriera la irregularidad y consiguieron no pagarlos. En otros sitios los Ayuntamientos hacen las mismas cosas y nadie les dice nada.
A este argumento la alcaldesa añade:
- “Siempre que no se detecte la irregularidad...”
Después de algo más de veinte minutos de reunión, la gente estaba sudorosa por la temperatura y roja por la excitación.
El resto del encuentro fue una repetición constante de los mismos argumentos y las mismas mentiras. La reunión se centró en interpelar una y otra vez a los “espías”, desautorizar al Concejal y criticar a su familia. Todo ello narrando casos conocidos en que se burlaban las instituciones para hacer lo que querían los ayuntamientos y la gente que les había votado.
Cada vez que el Concejal intentaba hablar le interrumpían, volvían a gritarle los mismos argumentos y a hablar todos a la vez incluida la alcaldesa que lejos de moderar las intervenciones tomó claro partido al lado de los vecinos que pretendían cambiar la voluntad del concejal.
Hacia el final hubo tres novedades:
La alcaldesa mostró el Tomo del PIGA que hace referencia a los accesos viarios, elaborado por encargo de Aramón, diciendo:
- Aquí está todo, hasta el estudio de Impacto Ambiental, es la misma carretera y podemos hacerla. Además les vendrá muy bien a los ganaderos no solo a la estación de esquí...
El Sr. Arnalot, antiguo presidente de la Junta de Propietarios del valle de Castanesa reconoció que estaba encantado de haber negociado con ARAMON la venta y las expropiaciones de las parcelas del valle de Castanesa, tanto las comunes de todos los propietarios del valle, como las individuales.
Esta intervención fue aplaudida calurosamente.
Lidia Feixa, hermana del Concejal, le contestó que él y la anterior Junta de propietarios no se habían tomado la molestia de negociar con ARAMON, que simplemente le habían regalado la montaña.
A lo que el Sr. Arnalot dijo:
- Era lo que teníamos que hacer si queríamos desarrollarnos como el valle de Arán, Benasque, el valle de Boí…
Y añadió:
- Yo no tengo la culpa de que expropiaran a tu madre.
En este momento se producen aplausos a Arnalot y gritos al Concejal al que se se increpa:
- “Por eso, por eso has votado NO a la carretera para vengarte porque han expropiado a tu madre…,”
El concejal respondió:
- Yo doy la cara y vuestra presión es infame.
Algo después Carlos dijo:
- Tengo que explicaros que la Unión Europea y también en el Convenio de la DGA dejan muy claro que no puede votar quién tenga Conflicto de Intereses.
A esto es interpelado por varios asistentes:
- ¡Seguro que tú lo tienes!.
CarlosFeixa responde diciendo:
-Es probable que yo los tenga pero hay más gente en este ayuntamiento que tiene este Conflicto.
Los gritos subieron de volumen.
- ¡Y votaste!.. ¿por qué votaste?
A lo que el concejal dijo:
- No estoy seguro, pero hay quién tiene más conflicto.
La alcaldesa Esther Cereza se da por aludida e interviene airada:
- ¡Yo no!… y gritando le repitió varias veces que le bastaba con ir a decírselo al Secretario que le habría informado.
Una voz dijo:
- ¡Pues ya está! Esther, convoca un Pleno Extraordinario, Carlos no vota y ya lo tenemos ganado. ¡Venga, venga! se acaba la reunión.
Y, casi todos los presentes empezaron a abandonar el salón municipal. Tristemente los que habían ido a presionar al concejal bajaban muy satisfechos, estaban convencidos que habían conseguido doblegar su voluntad.
EPÍLOGO:
En este convulso asunto hay algunas preguntas:Y también algunos datos: La familia del Concejal ha recurrido la expropiación forzosa que les hizo ARAMON. Según la Ley el concejal no tiene este conflicto.
La familia de la Alcaldesa ha cobrado 2.400.000 € de ARAMON por las hectáreas que su padre le vendió y su hermano sigue utilizando los prados. Según la misma ley es altamente probable que tenga este conflicto.
Unos cuantos de los "notables" presentes en este acto, se repartieron los 24 millones de € que ARAMON destinó a comprar las hectáreas de prados en los que pensaba construir más de 4.0000 viviendas.
Todos saben que esta carretera es la carretera que ARAMON prometió a los vecinos que le apoyan. El informe de Impacto Ambiental lo hizo ARAMON para pedir el PIGA en 2010 porque era necesario para llevar a cabo las expropiaciones forzosas.
En otro orden de cosas no estaría mal considerar que:
En los últimos 12 años el cambio climático ha avanzado más de lo que se preveía. En el valle de Castanesa no ha habido nieve suficiente el invierno pasado. A pesar de los cañones solo se pudo abrir la nueva pista unos 20 días mientras la Estación de Cerler abrió 140.
miércoles, 3 de agosto de 2022
LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE PURINES. CAPELLA, POR EJEMPLO
La planta de tratamiento de purines de Capella parece un cercano ejemplo de cómo funciona el entramado de intereses empresariales, anuencia y franca colaboración de las administraciones, seguidismo de los representantes públicos de aquí y de allá y todo ello amparado en el silencio de las mayorías sociales que, o no ven o prefieren no ver, una realidad cada vez vez más clamorosa.
RETABLO DE S. MARTÍN, UNA JOYA EN CAPELLA |
Esta inversión a fondo perdido estaba destinada a construir las depuradoras de las cabeceras de los valles pirenáicos aragoneses. De haberse ejecutado esta decisión ministerial, tendríamos una situación completamente distinta en el oscuro y maloliente Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración.
Por contra el gobierno de aquel momento, decidió que el “sistema de concesión de obra pública” iba a resolver la depuración de toda la comunidad con la derivada intencionada de avanzar hacia la privatización del servicio de saneamiento con la consiguiente perdida de esta competencia en los ayuntamientos aragoneses. Todo ello a mayor gloria de los intereses económicos que circulaban, circulan y parece que cricularán, por los pasillos del Instituto Aragonés del Agua.
El fantasma de una sesgada colaboración publico-privada (idolatría compartida por PP, PAR y PSOE) flota en el Pignatelli y no parece que vaya a haber cazafantasmas capaz de disolver el ectoplasma que desprende la gestión de estos largos años.
Ciñéndonos a la planta de Capella en julio de 2019 (con más de 10 años de retraso) se otorgó concesión demanial a la empresa Griñó Ecologic S.A. para que en el plazo de 18 meses se realizaran las pruebas y puesta en funcionamiento de la instalación. Pasado de sobra ese periodo, la planta sigue en la misma situación. Creemos que la capacidad de gestión de la empresa y del propio IAA deberían haber resuelto los problemas en que se excusa el incumplimiento: que ENDESA debería haber tramitado el vertido a la Red de la electricidad producida y que se podrían haber actualizado los permisos antiguos o los requerimientos de la empresa eléctrica. Todo ello trasluce sencillamente la ineficacia de la empresa concesionaria y/o la torpeza de las administraciones, desde la municipal a la autonómica.
Se podría pensar que el interés de Griñó Ecologic S.A. no es tanto el funcionamiento de la planta y el servicio a la comunidad, cuanto mejorar su presencia/apariencia en el mercado bursatil BME Growth sobre todo cuando el conglomerado asiático China Tianying (CNTY) a través de URBASER, entró a participar en el grupo Griñó. Conviene saber que URBASER fue vendida en 2016 a un fondo chino y pertenece en la actualidad al fondo de inversiones americano PLATINUM. Así el antiguo negocio de tratamiento de residuos de ACS va cambiando de manos en función de las oscilaciones de un mercado ajeno a la existencia de Capella.
La administración que ha puesto las plantas de Zaidín y Capella en manos de una empresa debería exigir que se cumpliera el pliego de condiciones de la concesión. Podríamos entender que la cuenta de resultados de Griñó sea prioritaria para la empresa, pero también sería entendible que las administraciones velaran para que ese beneficio se armonizara con los compromisos adquiridos en la concesión demanial. De otro modo, se podría pensar que exista una conexión poco clara entre la administración y la empresa adjudicataria como práctica habitual en la gestión de los bienes públicos. Para robustecer este argumento no habría más que dar un repaso a la evolución personal/profesional que han experimentado algunas personas que han ostentado cargos de relevancia en el gobierno de Aragón o en las entidades de derecho público dependientes (por ejemplo INAGA-FORESTALIA).
En este tiempo en que el lavado verde y los fondos europeos NGEU parecen auspiciar que el modelo productivo y de consumo no sufra el menos cambio, desde la Ecología Social hay que recordar que es preciso un cambio profundo de paradigma social.
En materia de tratamiento de purines la mayoría de las soluciones que se están planteando, se hacen para permitir el crecimiento del sector, no para arreglar el desastre ya realizado. En eso no existe la mínima voluntad de cambio.
Desde nuestro punto de vista la solución integral no puede ser más clara:
1) Utilizar la tecnología de tratamientos para solucionar los problemas de atrás no para justificar el crecimiento, al menos hasta que no estén solucionados esos problemas.
3) Que sea el integrador quién financie el tratamiento del purín. Es posible, mediante un sistema integrado de gestión que vaya sobre el precio de la carne, de manera que, al final, sea el consumidor el que paga el coste de la depuración (5/6 céntimos de euro en kg).
La patronal responde ante esta propuesta diciendo que eso significaría un aumento del precio de la carne que, desde nuestro punto de vista no superaría el 4%. y que entendemos perfectamente asumible por el sector.
Para finalizar, creemos que se puede avanzar significativamente si existe voluntad para ello tanto desde la mentalidad empresarial como de la voluntad política. Existe una realidad socioeconómica en donde hay un sector muy potente que está generando grandes beneficios y, como en otros aspectos de la vida económica, se prefiere derivar fuera del proceso una parte de su coste.
En el contexto global en que nos encontramos debería ser más importante, si cabe, ponerle coto a la codicia y hacer lo posible por la búsqueda de un equilibrio entre todos los aspectos productivos que dan vida al mundo rural que necesita mucho más que burdas declaraciones de apoyo a la “España Vacía”.
martes, 5 de julio de 2022
CONTINUACIÓN DE LOS HECHOS ACAECIDOS EN EL AYUNTAMIENTO DE MONTANUY
En la entrada de 17 de junio, contamos que el día 13 se celebró el Pleno trimestral del Ayuntamiento de Montanuy, se trataba de aprobar “un borrador de convenio con la DGA” para seguir con el proceso de los Fondos Next Generation. 3 de sus 5 concejales votaron NO al punto:
6º.- Aprobación, si procede, del Convenio de colaboración entre el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Montanuy para la ejecución del Plan de Sostenibilidad Turística en Destino (PSTD) del correspondiente Plan de Sostenibilidad Turística en Destino de Aragón, Financiados por Fondos de la Unión Europea-Next Generatio EU”.
El Pleno se grabó y todo lo referente al punto 6, esta en:
https://www.instagram.com/tv/CewaC-3lctS/?igshid=MDJmNzVkMjY
Según parece personas destacadas de la DGA, la Diputación de Huesca y la Comarca de la Ribagorza, intentan reconducir esta decisión tomada libremente en el pleno procurando un cambio en la determinación de los concejales disconformes con las actuaciones realizadas desde la alcaldía.
Los primeros en actuar fueron sus fieles e interesados "amigos" del Municipio. Solicitaron a Esther Cereza, la Alcaldesa, que convocara una reunión en la alcaldía con los "díscolos".
Así los concejales del NO, recibieron el 20 de junio, la carta siguiente: Adj.1En 2013, él y su hermano Ignasi, revisaron y editaron las memorias de su padre que fueron publicadas por el Ayuntamiento de Montanuy y la Diputación de Huesca. Título: “Historia de un cambio en el Pirineo: viaje a través de cuatro generaciones del siglo XX”. Este libro, regalado por el Ayuntamiento a amigos y Concejales del momento, a tenor del criterio de conocedores de la historia de la zona, es un cúmulo de inexactitudes. Sirva como botón de muestra la pág. 216. “El 1 de abril de 1945 se celebraba… el Desfile de la Victoria, …. Así como ahora el rey y el resto de las autoridades lo presencian desde la tribuna, entonces era el general Franco quien lo encabezaba…., habría sido fácil apuntarle con un arma. Hacia no mucho que ETA había asesinado a un general del ejercito”. El autor parece desconocer que la banda terrorista no fue fundada hasta el año 1959.
Esta inusual invitación municipal no satisface a los Concejales y deciden no asistir. Las 2 concejalas de la oposición comunican su decisión en una carta enviada al Ayuntamiento por correo electrónico en la que explican claramente las razones de su ausencia.
Adj. 2 Carta de respuesta de las 2 Concejalas.
La reunión se celebró el 25 de junio, tal como había solicitado F. Ramón Iglesias Castellarnau, sin los 3 Concejales.
Esta es la información que hemos conseguido del ACTO: lo presidían la alcaldesa Esther Cereza y la concejala Catalina Ballarin. Asiste también el Presidente de la Comarca y alcalde de Bonansa, Marcel Iglesias. De los, aproximadamente 50 asistentes sorprende que en su totalidad sean afines al proyecto de la ampliación de las pistas de Cerler hacia el valle de Castanesa, que aproximadamente la mitad no vivan en el Municipio y que no se haya hecho una invitación general a todos los vecinos. La alcaldesa dijo que no entendía por qué decían que no tenían información “si estaba todo en la red”. Y tal como sospechaban los concejales que no asistieron, la reunión vino a ser una desautorización de la actitud de los tres concejales ausentes, llegando a mentir diciendo que no habían comunicado su intención de no acudir. Por no faltar, no faltó incluso la delirante ocurrencia de un vecino, Juan Jordana, ardiente defensor del proyecto y viejo conocido de la Plataforma en Defensa de las Montañas a quien insulta en su propio facebook, que propuso "hacer una moción de censura" a los 3 concejales por mostrar su desacuerdo a las acciones de la alcaldía.
El martes, 28 de junio, todos los Concejales reciben una convocatoria de reunión “On Line” del Ayuntamiento. Esta vez siguiendo las indicaciones de la Dirección General de Turismo del Gobierno de Aragón y en relación con el Convenio PSTD de Montanuy.
La reunión se convoca para 2 días más tarde y en plena jornada laboral. Adj. 3:El Concejal del grupo de la alcaldesa que había votado NO a los fondos tampoco se conectó.
Sin duda estamos ante el triste resultado de una larga tradición de clientelismo secular en donde una minoría privilegiada usa y abusa de su capacidad de gestión.
viernes, 17 de junio de 2022
PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE MONTANUY DE 13 de junio de 2022
El Ayuntamiento de Montanuy celebra
sus Plenos estirando al máximo lo que permite la Ley: una vez cada 3
meses. Y también la estiran para proporcionar la información a la
oposición sobre los puntos del Orden del Día.
En esta ocasión el Pleno se celebró en lunes. Las mayor parte de los concejales (3 de 5), obtuvieron la información pertinente el viernes anterior.
El punto más más relevante del Orden del día era:
“6º.- Aprobación, si procede, del Convenio de colaboración entre el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Montanuy para la ejecución del Plan de Sostenibilidad Turística en Destino (PSTD) del correspondiente Plan de Sostenibilidad Turística en Destino de Aragón, Financiados por Fondos de la Unión Europea-Next Generatio EU”.
La información disponible para los concejales era un Borrador del Convenio de Colaboración entre la DGA y el Ayuntamiento. Parece ser que este borrador, de 26 hojas es en parte un compendio de Leyes y cláusulas difíciles de interpretar sin ayuda especializada y el resto las pautas de uso y los condicionantes establecidos por el Ministerio de Industria siguiendo las directrices de la Unión Europea para su concesión. Directrices descafeinadas por la Comisión creada en Aragón para la concesión de los Fondos Next.
La Alcaldesa Esther Cereza, firmó la petición de estos Fondos en Septiembre de 2021, según sus palabras (dichas en un Pleno anterior), lo firmó porque se lo pidió el Presidente de la Diputación de Huesca, Miguel Gracia, que había encargado su redacción a una empresa con la que solía trabajar la Diputación. La mayor parte de los 5 concejales se enteraron justo antes del Pleno de enero de 2020.
La falta de transparencia del Ayuntamiento es proverbial, pero en este tema ha sido total.
La alcaldesa prometió en Pleno que iría informando a todos sus concejales de “todo” lo referente a este tema, pero no lo ha hecho.
En este Pleno nos enteramos todos los asistentes, a preguntas de la Oposición, que había habido una reunión en Zaragoza para informar sobre el convenio. Por parte de la DGA, Marta Gascón y Aliaga con los alcaldes, comarcas, etc., que eran los receptores de los Fondos en Aragón. Esta reunión también fue un Secreto para Concejales y habitantes de Montanuy
Parece ser que en el borrador de convenio solo se hace referencia al eje 1 del calendario de actuaciones en Montanuy.
Eje 1. Transición verde y sostenible. Acceso a la estación de esquí de Cerler por Castanesa, total: 5.600.000 €.
Con este acceso se trata de construir una carretera de 6 km, desde Fonchanina, último pueblo del valle del Río Baliera antes de entrar en el valle de Castanesa, donde nace, hasta el antiguo frente de nieve a 1780 metros. Esta carretera es inútil porque Aramón ha situado el nuevo frente de nieve en la Roca de Troc a 2042 m. En la petición de los Fondos dijeron que disponen para ello de una Declaración de Impacto Ambiental, se refieren a la que hizo Aramón para pedirle a la DGA la declaración de Interés General de la Ampliación de Cerler por Castanesa. Esta Declaración de Impacto se aprobó en 2010 pero solo como carretera de evacuación.
Desde donde terminan los 6 km hasta la Roca de Troc aún quedan 3 km más. No se puede llegar al nuevo remonte hasta que no se construyan. Aramón ya ha dicho que ellos no están dispuestos a construirlos, que los tiene que hacer el Ayuntamiento. ¿De dónde saldrá ese dinero? Preguntó la Concejala Pilar Palacín.
En el borrador del Convenio no se mencionan ni una vez el resto de las actuaciones incluidas en el total de los 8.000.000 concedidos de los Fondos Next.
En el Pleno quedaron claros varios puntos importantes: la ejecución de esta carretera no cumple con los objetivos medioambientales de la Unió europea, ni con el principio de “no causar daño significativo” al medio ambiente, ni con las exigencias de transparencia, claramente desarrolladas en el Plan del Ministerio de Industria y el MITECO, ni con el reglamento del Parlamento Europeo sobre “conflicto de Intereses”. Ni el Ayuntamiento ni la DGA han tenido en cuenta los avisos reiterados, de los organismos ya citados que dicen claramente que si el uso de los Fondos Next incumplen 1 o más de los objetivos de la UE, el infractor tendrá que devolver los Fondos recibidos.
Al no obtener respuestas claras a sus preguntas 3 de los 5 Concejales votaron NO al punto 6º del Orden del Día.
En en este vídeo, a partir del minuto 5,11 podéis seguir como fue el punto 6.
https://www.instagram.com/tv/CewaC-3lctS/?igshid=MDJmNzVkMjY=
martes, 10 de mayo de 2022
Mentiras en la nieve
Hace unos días en Radio Huesca venia la noticia del recuento de esquiadores en las estaciones aragonesas, el titular dice así:
"Aragón ha registrado las mejores cifras de la historia del esquí con 1,7 millones de usos"
A continuación aclaran en letra mas chiquita: "Los datos de las estaciones de esquí de Aragón son estimados, ya que son los únicos que no dan datos de manera oficial".
En fin, que la DGA, principal empresario de la nieve aragonesa, está para felicitarse. El que los hospitales públicos aragoneses tengan la mayor lista de espera, y la educación tenga indices de calidad miserables es una muestra de cuales son las prioridades del gobierno autonómico.
Aunque también la noticia podría ser un bulo, una mentira podrida como todo lo que rodea a la nieve aragonesa desde los Fondos Next Generatión a los números de esquiadores y las cuentas de Aramón, que aunque tienen la obligación de someter sus números al tribunal de cuentas, pasan de ese rollo, algo sucio debe haber en su ocultación.
Siguiendo con los números del esquí resulta que este logro histórico es solamente gloria y mérito de Aragón: en los números totales de España ha sido la peor temporada junto con le de 2011-2012 de los últimos 20 años, descontando las dos temporadas de la pandemia. ATUDEM , asociación de las estaciones de esquí, ha dado la cifra de 4,5 millones de esquiadores esta última temporada. En los dos cuadros siguientes figuran los visitantes por temporada de ATUDEM
Temporadas de 2008-2009 hasta 2018-2019
Y estos son las cifras de esquiadores de la primera década del siglo sacados también de ATUDEM
2000-2001: 5.233.973
- 2001-2002: 5.486.320
- 2002-2003: 6.133.744
- 2003-2004: 6.253.300
- 2004-2005: 6.213.869
- 2005-2006: 7.165.109
- 2006-2007: 5.246.890
- 2007-2008: 5.831.310
- 2008-2009: 7.411.275
- 2009-2010: 6.104.818
Solo ha sacado la noticia de estos "Históricos datos del esquí " Radio Huesca, no sabemos si a los demás medios les ha dado vergüenza o si lo publicarán en los próximos días. en todo caso la noticia de Radio Huesca parece falsa de toda falsedad. Además los datos indican que cada vez hay menos esquiadores, siendo la mejor temporada hace 13 años con 7,4 millones.
El esquí va de capa caída porque la demografía nos dice que la población está envejeciendo, que los datos totales se mantienen gracias a la inmigración (que no esquía) y que la natalidad está desplomada. Los problemas socioeconómicos no dejan tregua y el ascensor social lleva roto décadas. Esquiar no es para viejos ni para pobres, así que una vez apartados estos dos grupos de la clientela de las estaciones su futuro se pone oscuro. Si a esto añadimos el cambio climático que hará las temporadas más cortas y con pistas a cotas imposibles de innivar y con los disparatados precios de la energía aún mas negro. Que un gobierno esté mañana, tarde y noche incentivando este triste negocio, que destruye el medio ambiente con dineros públicos, es una majadería que todos pagaremos pronto o tarde.
PD. En estos enlaces están los datos de lo escrito, no dejeis de leeros los comentarios de Nevasport mucho mas inteligentes e informados que sus artículos
https://www.leitariegos.net/foro/viewtopic.php?f=4&t=9030
domingo, 1 de mayo de 2022
FONDOS NEXT GENERATION II
Tras mucho buscar por las redes hemos acabado encontrando el PLAN DE RECUPERACIÓN, TRANSFORMACIÓN Y RESILENCIA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA ELABORADO POR EL MINISTERIO DE INDUSTRIA. Como tiene poco o nada que ver con la concesión de los fondos Next, hemos decidido estudiarlo para asegurarnos que la actuación de nuestros políticos aragoneses en este tema es dudosa, si no tramposa.
Este Plan fue publicado el 16 de Junio de 2021. Tiene 343 páginas. A lo largo de todas ellas ellas responde a las recomendaciones de la Unión Europea para la aplicación de los Fondos Next Generation:
En
la Introducción dice literalmente:
A la Pregunta formulada, en las Cortes Aragonesas, por el Diputado Alvaro Sanz:
"¿Cuales han sido los criterios de sostenibilidad para seleccionar los citados beneficiados en el acuerdo de esta convocatoria y rechazar el resto de planes aspirantes?"
¿El Sr Aliaga, se cree de verdad qué el “Destino Turístico: estaciones de esquí” cumple los criterios de la taxonomía de la UE?
Según el estudio realizado por el Ingeniero Eduardo Pereiro Olaizola, en 2018, sobre la estación de esquí de Baqueira-Beret, esta estación con 150 km esquiables, gastó en 2017: luz 12 millones de K/h y de combustible 695.000 litros. Astún, Candanchú, Formigal y Panticosa suman: 280 km esquiables y Cerler, sin contar la nueva pista de Castanesa, tiene 80 km. En total suman cerca de 400 km.
A pesar de no sumar otros elementos como: consumo de agua, gases de efecto invernadero o impacto sobre las especies vegetales y animales, es muy fácil sacar conclusiones. Nos volvemos a preguntar: ¿existe daño significativo según la taxonomía de la Unión Europea?
Según estudios realizados por numerosos científicos, la montaña es especialmente sensible al cambio climático y por tanto su biodiversidad también.
La Unión Europea en su taxonomía, modalidades de evaluación dice: “Los estados miembros deben someter todas las medidas (que comprenden tanto inversiones como reformas) de su plan de recuperación a una evaluación según el principio de “no causar un perjuicio significativo” pues, de acuerdo, con el Reglamento relativo al Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, ninguna media puede causar perjuicio significativo a los objetivos medioambientales, de forma que alcanzar un resultado positivo en esta evaluación es un requisito indispensable para optar a la financiación que ofrece el Mecanismo de recuperación y resiliencia”.
Según el Sr. Aliaga también se ha evaluado la vocación turística, actual o potencial, el grado de DESPOBLACIÓN… Se ha olvidado que la despoblación no se combate creando puestos de trabajo, y menos si son temporales, que es absolutamente necesario que en el municipio existan viviendas sociales y de alquiler para que las personas puedan asentarse. En Montanuy no existe ninguna, ni tampoco la intención de que existan; en el resto de destinos existen segundas residencias que casi siempre están vacías pero pocas se alquilan, y si lo hacen es a precios tan altos que obliga a los trabajadores eventuales a compartirlas. Cuando se acaba la temporada se van. No se han solicitado Fondos para vivienda pero tampoco para mejorar la Sanidad, la Educación, las administraciones, o ayudas para mejorar la apariencia de los pequeños pueblos…
Que se haya destinado la mayor parte de los 30 millones recibidos por Aragón, a los proyectos de esquí del Pirineo tiene mucho que ver con la falta absoluta de TRANSPARENCIA que existe nuestra Comunidad Autónoma.
El Ministerio de Industria, con el fin de potenciar el impacto estabilizador y anticíclico, en el Plan de Recuperación detalla el programa de inversiones y reformas coherentes para el periodo 2021-2023. Además se han puesto en marcha los mecanismos financieros, legales y operativos precisos para garantizar la ejecución ágil de las las inversiones a partir de 2021, con los más altos estándares de control, auditoria y seguimiento.
Según la Ley 39/2015 del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones públicas, y la Ley 50/1997 del Gobierno. “Las consultas públicas son un procedimiento estructurado de la Administración General del Estado para recabar opiniones, propuestas y sugerencias de la ciudadanía. Por ello, todos los proyectos que se hayan desarrollado o se vayan a desarrollar dentro del Plan completan un ambicioso proceso de consulta pública abierta para recabar la opinión de ciudadanos, organizaciones y asociaciones. Estas consultas se producen en dos momentos de la tramitación normativa:
- Consulta pública previa: tiene por objeto recabar la opinión de ciudadanos, organizaciones y asociaciones antes de la elaboración de un proyecto. Junto con los principales elementos, cuestiones a resolver, o una versión inicial del proyecto de norma, plan, procedimiento o instrumento administrativo, Se facilita la documentación complementaria necesaria para su comprensión y evaluación.
- Audiencia e información pública. Tiene por objeto recabar la opinión de los ciudadanos titulares de derechos e intereses legítimos afectados por un proyecto normativo ya redactado, directamente o a través de las organizaciones o asociaciones que los represente, así como obtener cuantas aportaciones adicionales puedan realizar otra personas o entidades”.
En Montanuy, la alcaldesa firmó la Petición de Fondos el 21-9-2021, 3 concejales, de los 5 que componen la Corporación, conocieron la noticia 2 días antes del Pleno celebrado el 18 de enero de 2022; cuando ya le habían sido concedidos. Los vecinos y asociaciones aún no hemos sido llamados a consulta.
En Benasque, algún concejal se acaba de enterar que el Ayuntamiento había tenido que redactar una memoria solicitando los Fondos.
Y sospechamos que una buena parte de las administraciones ha actuado igual.
sábado, 2 de abril de 2022
LOS FONDOS NEXT GENERATION EN EL VALLE DE CASTANESA
Esta entrada recoge un breve descripción de la aplicación de la financiación europea que, tal como se define en su diseño es más que un plan de recuperación. Se dice que son una oportunidad única para salir más fuertes de la pandemia y crear oportunidades para esa Europa en la que queremos vivir. Será preciso revisar si este proceso se adapta a esos objetivos.
Adjunto 1. Dossier Prensa del Ministerio de Industria.
Adjunto 7. Respuesta del Sr. Aliaga a la pregunta formulada por el Diputado Alvaro Sanz